Переименование Днепропетровщины: мнение чиновников

Об этом сообщает dpchas.com.ua

Ранее мы сообщали о том, что переименование Днепропетровской области в Сичеславскую было поддержано парламентским комитетом по вопросам государственного строительства, региональной политики и местного самоуправления.

Теперь свое мнение о переименовании высказали городские и областные чиновники.

Советник председателя Днепропетровской облгосадминистрации Юрий Голик читает, что переименованием должен заниматься не парламент, а сам процесс имеет чисто политический характер.

«С учетом того, что переименование Днепропетровской области проходит в Верховной раде, как единственном законодательном органе нашей страны, у меня, как у гражданина этой страны, есть субъективное мнение о том, что Верховной Раде нужно заниматься экономикой и законодательством. Всем тем, что привело бы к росту качества жизни: упрощением налогового законодательства и условий для инвесторов, отменой массы лицензий и некоторых государственных функций. Переименование же областей не является основной функцией парламента, а потому сам этот процесс кажется мне неправильным. Есть гораздо более важные вопросы, которыми стоило бы заняться ВР.

Я не являюсь уроженцем Днепропетровской области. Моя родина – Луганщина. Наверное, все же, стоит спросить у тех, кто здесь родился и вырос. Мне кажется, что переименование области из Днепропетровской в Сичеславскую, кроме политических танцев вокруг этого вопроса, более не несет в себе ничего», — отметил он.

Председатель областного совета Днепропетровщины Глеб Прыгунов заявил, что поддерживает переименование.

«Я поддерживаю переименование Днепропетровской области в Сичеславскую. Нам необходимо требовать от народных депутатов, которые представляют нашу область в Верховной Раде, а их 28 человек, довести это дело до конца. И это будет важной задачей на следующий год. Областной совет готов координировать это дело, совместно с народным депутатом Андреем Денисенко, который инициировал переименование в парламенте, а также другими нашими земляками-депутатами, в частности Юрием Березой и другими, которые поддерживают этот законопроект и национал-патриотическое направление в целом. Самое главное сегодня — чтобы было единство, чтобы мы были едины в том, что Украина — превыше всего», — заявил он.

Начальник днепровского коммунального предприятия «Благоустройство города» Руслан Мороз считает, что данный вопрос — не самый важный, но все же переименование необходимо, хоть он предложил свой вариант нового названия.

«Никак, вообще никак не отношусь к переименованию области в Сичеславскую. Ни за, ни против. Днепр был Сичеславом около года, вряд ли это название запомнилось у людей. Главное, что оно не указывает на связь с какими-то коммунистами. Я считаю, что область нужно переименовать в Днепровскую, с привязкой к городу Днепр. Область нужно называть по названию города, который является областным центром. Это не очень важный вопрос, главное то, что город переименовали», — сказал он.

Что же касается простых днепрян и жителей области, то тут мнения разделились. Часть считает, что переименование в рамках декоммунизации необходимо, кто-то — что нужды в нем нет, другие — что этот процесс слишком затянулся и ему уделяют излишнее внимание.

Ранее мы сообщали о том, что переименование Днепропетровщины было поддержано в парламенте. Разрешил провести переименование и комитет по вопросам правовой этики и правосудия.

Глава Института Национальной памяти Владимир Вятрович пытался всем открыть глаза на правду по поводу названия Днепропетровской области.  А нардеп из Днепра рассказал, что все «быстро привыкнут» к новому названию области.

Кроме того, был предложен новый вариант переименования Днепропетровщины.

Русский

Автор: