Судьбоносный вердикт экспертов по смертельному ДТП

Об этом сообщают «Корреспондент» и  «УНИАН».

В деле самого резонансного ДТП Украины с участием Елены Зайцевой и Геннадия Дронова постоянно появляются новые вопросы, которые вот уже больше года мешают вынести приговоры подсудимым.

На одном из последних заседаний суд удовлетворил требования стороны Геннадия Дронова о том, чтобы в отношении Елены Зайцевой провели дополнительную экспертизу, которая бы показала, находилась ли подсудимая в момент аварии под действием наркотических или других одурманивающих средств.

И вот стало известно, что в Харьковском Бюро судмедэкспертизы не смогли ответить на вопрос, который так интересовал многих. Из-за нехватки данных эксперты не смогли определить, употребляла Зайцева опиаты или нет.

Адвокат потерпевших Лариса Матвеева подала ходатайство о недовольстве работой прокуроров. Юрист уверена, что смягчающие обстоятельства вины Елены Зайцевой, о которых говорило обвинение, несправедливы и неправильны. Все потому, что возмещение ущерба потерпевшим может признать смягчающим обстоятельством только суд.

Харьковский журналист Татьяна Доцяк в комментариях к последним событиям по делу привела в пример ДТП, которое произошло в этом году в Мелитополе. Акцент она сделала на нем потому, что авария по некоторым признакам очень схожа с трагедией в Харькове. В крови мелитопольского водителя также, как и у Зайцевой, нашли опиаты. Тогда судья лишил водителя прав и наложил на него штраф.

«Косит на «Пенталгин». Очень похожий случай с Зайцевой и наркотическим опьянением. У водителя нашли опиаты, лаборант не указывает, много или мало, а пишет «результат позитивный». Врач пишет: «Сужение зрачков (точечные зрачки) и нистагм при взгляде в сторону свидетельствует о наличии клиники и является явным признаком наркотического опьянения в результате употребления опиатов». Водитель настаивает: не употреблял наркотики, а пил «Пенталгин». Но рецепт врача не предоставил. Как и Зайцева», — написала Доцяк.

Она также отметила, что в том деле врач указал, что препарат используют для облегчения «ломки» и он вызывает состояние эйфории.

«Судья учел осмотр наркологом, найденные опиаты и постановил — даже если медицинский препарат — это не имеет значения. Штраф и лишение прав. И не надо было количества опиатов ни лаборанту, ни судье. Потому что нет такого «количества опиатов». Результат положительный — все, достаточно», — добавила журналист.

Напомним, с момента страшного ДТП, где погибли 6 человек, прошло уже чуть больше года. Касательно состояния Елены Зайцевой неоднократно уже перемешиваются факты на суде. Так, на одном из заседаний прозвучала информация, что забор необходимого материала для состояния обвиняемой был произведен с грубыми ошибками. А потом, что Зайцеву вообще не обследовали при том, что у адвокатов есть копии с результатами экспертиз.

Больше новостей по данному ДТП можно найти в спецтеме.

Русский

Автор: