Провальный эксперимент

Скорее всего, великий жэковский «эксперимент» в нынешнем году так и не состоится. Слишком уж много в нём недоделок, недоговорённостей и нерешённых вопросов.

— Идея ещё очень сырая, — уверен председатель АНД райсовета Олег Бигдан. — Никто не обсуждал это с самими ЖЭКами. Но в любом случае, я считаю, что эксперимент надо ставить над «худшим» ЖЭКом. Зачем нам отдавать частнику работу хорошего ЖЭКа, который с ней справляется? В тоже время частная компания вряд ли захочет брать плохой ЖЭК, им это невыгодно.

В целом районные власти Днепропетровска эксперимент городских депутатов не поддерживают. Они готовы поделиться худшими ЖЭКами — например, в АНД районе есть ЖЭК №19, лидирующий по числу жалоб. И если частная структура сможет оказать жителям, которые сегодня страдают от бездеятельности ЖЭКа, качественные услуги, это устроит всех. Кроме этой самой частной структуры. Ведь основной целью для частников является прибыль, в отличие от коммунальных ЖЭКов, которые по определению нерентабельны. И с этой точки зрения частной компании невыгодно возиться с устаревшим жилым фондом, требующим полного капитального ремонта. Получается, что если на конкурс будут выставлены «депрессивные» районы, вряд ли в нём будут принимать участие частные фирмы. А если будут разыгрываться лучшие участки, то в чём тогда вообще смысл эксперимента?

Есть масса вариантов

Все это понимают, но толком ответить, как можно устранить данное противоречие, никто не может. Зато все соглашаются с тем, что ЖКХ необходимо реформировать.

— Вопросов и претензий к этому решению очень много, — заявил председатель городской комиссии по ЖКХ депутат горсовета Сергей Воробьёв. — Но с тем, что сегодня ЖЭКи оказывают услуги очень низкого качества, согласны все. Об этом говорят все жители нашего города, об этом говорят депутаты, чиновники, журналисты. 

И как ни странно, именно в таких разговорах, а не в депутатских дебатах, часто рождается истина. Оказывается, у всех есть масса идей по реформированию ЖКХ, идеи интересные и вполне реальные. 

— Если ЖЭКи не справляются со своими функциями, то может быть их можно укрупнить, и те, что не справляются, объединить с более успешными, — предложила депутат горсовета Анжела Пилипенко. — Есть ещё такой вариант — ликвидировать «мёртвые» структуры. Например, сегодня в городе есть 8 районных жилищно-эксплуатационных предприятий — ЖЭО. Никаких фактических услуг населению они не оказывают, зато каждый ЖЭК на их содержание перечисляет от 5 до 10 тысяч гривен в месяц. А ведь эти деньги можно было бы направить на улучшение качества услуг. 

В случае реализации этой идеи тариф остался бы тем же, а услуга стала бы более качественной. 

Кстати, на пресс-конференции был поднят вопрос о том, что ЖЭКи обязаны отчитываться перед жильцами дома о выполнении услуг. То есть, в идеале любой горожанин может прийти в свой ЖЭК и потребовать, чтобы ему предоставили акт выполненных работ. На деле же не то что рядовой житель — даже председатель домового комитета не может вырвать у жэковских начальников этот секретный документ. «Горожанин» уже не раз об этом писал. 

— Назовите мне конкретные случаи. Я готов наказать любого начальника ЖЭКа, который не предоставил председателю домового комитета информацию о выполнении услуг, — заявил Сергей Воробьёв.

Так что те, кто столкнулся с подобной проблемой, могут обращаться в редакцию. Мы передадим все «конкретные случаи» господину Воробьёву. Может, ему удастся рассекретить информацию о том, на что ЖЭКи тратят деньги жильцов. Во всяком случае, Сергей Воробьёв заверил нас, что готов это сделать!

По материалам газеты «Горожанин»

Русский

Автор: