Своих у нас не сдают!

— Для днепропетровского головы ситуация не такая трагическая, как ее пытаются представить. Во-первых, потому, что Куличенко не один год уже демонстрирует свою равноудаленность от разных центров политического влияния. Днепропетровцами он больше воспринимается как свой мэр, а не чей-то. Во-вторых, политическая ситуация в Украине сегодня находится в крайне неустойчивом состоянии: условно говоря, идет балансирование между 49 и 51 процентами поддержки избирателями противостоящих политических сил. Да и внутри обоих лагерей "единомышленников", как видим, единство наблюдается не всегда и не во всем. А это значит, что тот, кто на нынешнем этапе попытается изменить ситуацию на политической арене, в частности, в Днепропетровском городском совете или выдвинуть своего претендента на выборах городского головы, неминуемо столкнется с мощным отпором всех консолидированных сил своих явных и скрытых противников. Ведь ныне существующее нестойкое равновесие не баланс консенсуса, а баланс противостояния, войны интересов.

Конечно же, сегодня наиболее заинтересован в выборах БЮТ. Как только он об этом заговорит, сразу же все восстанут. Не потому что все являются противниками блока, а потому что не хочется перемен, которые никому, кроме политической силы Тимошенко, ничего хорошего не принесут. Что-то схожее с принципом: "и сам не гам, и другому не дам". Очень наглядно сегодня эти процессы проявляются в Киеве. После многочисленных заявлений о своем кандидате на пост мэра со стороны БЮТ, поиск консолидированного решения о поддержке в качестве кандидата от демократических сил продолжается. Даже возникала в кулуарах фамилия Виктора Балоги, как возможного единого кандидата. Потому что БЮТ прекрасно понимает, что столкнется с мощнейшим сопротивлением. Проиграть нельзя. Так лучше уж продемонстрировать единство коалиции, тем самым, в преддверии президентских выборов набирая моральные очки.

— Так ведь имя демонизированного оппонентами главы президентского секретариата обросло в общественном мнении массой негатива. Порой не безосновательного.

— У нас что ни глава президентской администрации, — то демон: Табачник, Медведчук, Балога вот теперь. Служба такая. А если серьезно, то сегодня политический негатив работает с точностью до "наоборот". Посмотри, как после серьезнейшего падения рванул вверх рейтинг Черновецкого, когда на него хлынули потоки не просто критики, а грязи, хотя и часто заслуженной. Все с ног, на голову. Если раньше, принимая решение о поддержке, мы искали незапятнанного политика, то сегодня, хочешь успеха — будь готов вываляться в политическом навозе. Такой ментальный сдвиг в массовом сознании — очень серьезный сигнал для политиков о назревании крайне серьезных противоречий в обществе. Так что в днепропетровской ситуации, в частности, для мэра Ивана Куличенко его имя, даже запятнанное усилиями противником различным негативом, все равно будет серьезным пиар-ресурсом.

Как бы не ругали его горожане, но они помнят, что он далеко не самый плохой мэр в Украине. Все начинают понимать, что единственный человек, который избирался действительно громадой, а не нынешней партийной тусовкой под крышей городского совета, которая ни себе не может дать ладу, ни городу жить не дает, — это мэр Куличенко. А своего у нас не сдают!.. Мы и так много чего уже отдали.

Нынешняя партийная коалиция догрызает сук, на котором сидит

— Добавим сюда, наше споконвечное стремление жалеть и защищать обиженных и угнетенных (в данном случае, "коррумпированным" горсоветом — "болеющего за город" мэра) и твоя версия обретает черты просто триумфальной стратегии очередной победы Ивана Куличенко на очередных (или внеочередных) выборах.
Значит, налицо кризис политической системы, лекарством которой могут служить только досрочные выборы. Особое напряжение ощущается в Днепропетровске не только через перехлеснувший все рамки внешнего приличия коррупционный беспредел партийных избранников, но также из-за несоответствия политических раскладов в переизбранном парламенте и днепропетровских городском и областном советах. То есть начатый процесс политического реванша требует логического завершения на местном уровне. И не только в горсовете.

— Здесь возникает вопрос меньшего из зол. Перевыборы местных советов при нынешнем избирательном законе и нестойком равновесии политических сил несут очень большие риски.

Я бы сказал, что систему менять надо, но риски досрочных выборов гораздо более опасны, чем те проблемы, с которыми мы уже столкнулись. Разве не очевидно, что в наших условиях местные патриотические силы плохо связаны с избирателями, что по выстроенной в местных советах партийной системе идет лоббирование абсолютно не днепропетровских интересов. Я еще накануне последних выборов предупреждал, что в местных сессионных залах будут исполняться директивы киевских офисов. А императивный мандат это хоть и конечная, но абсолютно логичная точка в процессе введения депутатского крепостного права с сюзеренами в стольном граде-Киеве.

Если раньше все-таки с мажоритарными депутатами пытались договариваться, поскольку они являются членами и посланниками нашей территориальной громады, за каждым из которых стоят конкретные избиратели, а не отдельная политическая сила, то сегодня искать консенсус крайне сложно, почти бесполезно. Все шторки задвинуты. Один ответ — у нас приказ, и пошла галиматья про команду, партийную программу и идеалы, прочая абракадабра вместо конкретного решения злободневных вопросов города. Как могут чувствовать себя люди, конкретные избиратели в таких вот условиях полного их отчуждения от принятия решений по волнующих их вопросам? В общем, национальный спорт — кто быстрее подрубит сук, на котором сидит. Повторюсь, избирательную систему надо срочно менять. Если совет утратил поддержку и доверие людей, необходим референдум и досрочные выборы. Нынешние же сидящие в горсовете господа с таким остервенением своими делишками подгрызают ветвь муниципальной власти, что скоро вместе с ней рухнут наземь. Да так громко и больно, что мало не покажется.

Ставка на заезжих кандидатов — заведомый проигрыш

— В одной из недавних аналитических статтей, посвященных борьбе за днепропетровское мэрское кресло, всплыла фамилия Сергея Тигипко, как возможного претендента на этот пост. Твое мнение об этом кандидате?

— На мой взгляд, Тигипко — политический неудачник. Человек с большим потенциалом, но так и не сумевший реализовать его в политике. Что касается его приближения к Тимошенко, то будущий кандидат в президенты действует весьма логично. Она пытается подобрать все неликвиды других политических команд или перебежчиков, но не потому что они проедсталяют ценность, а потому что так будет менше вреда.

Напомню истерику Юлии Владимировны, когда в бытность БЮТ в оппозиции из ее фракции бежало несколько перекупленных правящей коалицией депутатов. Какая это была публичная порка! Сейчас же, придя к власти, эта команда без излишних сантиментов вбирает в себя и бывших северодонецких героев, и других профессиональных перебежчиков.

— Но к личности Сергея Тигипко в Днепропетровске никогда не было отторжения.

— Тогда ответь, что первое приходит на ум, когда говоришь о Тигипко?

— …Комсомол… Приватбанк… Кабмин…

— Далеко не лучшие для днепропетровцев впечатления. Помню, как встречал его комсомольские поучения наш актив, когда Тигипко был при власти. Надо ли напоминать, какая репутация ныне у Приватбанка? А применение массового админресурса в Павлоградском округе, когда он баллотировался, что, вероятно, толкнуло в петлю председателя окружной избирательной комиссии. А дезертирование из Партии регионов в разгар избирательной кампании… Кто Тигипко за последние годы видел в Днепропетровске, который за последнее время неузнаваемо изменился?

Ставка на таких вот заезжих кандидатов — заведомый проигрыш. Это обязаны понимать даже стажеры от политики. А что касается альтернатив Куличенко, то их будет море. Ведь…

Выборы — это праздник в городском сумасшедшем доме

…И он, несомнено, состоится. И цирк обязательно приедет. Вот только несмотря на кажущуюся сложность положения нынешнего мэра мало у кого будет достаточно шансов их у него выиграть, если только он сам не настроен на проигрыш. Все зависит только от него.

— Многие близко знающие нынешнего городского голову отмечают его определенную психологическую усталость от политики. К тому же правящая в горсовете коалиция превратила его сегодня в номинально городского голову. От него уже мало что зависит. Он это неоднократно признавал. А это не лучший имидж для политика, идущего на очередные перевыборы. Людям хочется лидера яркого и на коне!

— Во-первых, сегодня практически все мэры поставлены в аналогичные условия и люди это видят. Во-вторых, откуда уверенность, что людям нужен „яркий и на коне". Сколько мы этих ярких цирковых клоунов на коне за последний период уже повидали, а толку? Скажу более, общество уже устало от бесконечных политшоу. Это то, что пока не могут понять политики. Все здесь поставлено на поток. Крутится колоссальный маховик партийно-политических пиар-машин. Круче, еще круче… А у людей подспудно формируются совершенно другие ощущения. От раздражения и усталости до активного неприятия этой политклоунады. Поэтому и не пошли голосовать несмотря на все устроенные политиками шоу. Как не ходят ныне и на митинги, на которые их организаторы вынуждены свозить проплаченых участников — новый весьма успешно развивающийся ныне вид заработка для студентов и пенсионеров. Это ли не симптом?!

— Трудно с тобой спорить, тем более, что и за примерами далеко ходить не надо. Что, например, дал приезд накануне выборов пламенной и, безусловно, талантливой балаболки из Партии регионов Инны Богословской со свитой в Днепродзержинск для поддержки своего кандидата?Провал этого кандидата был оглушительный, думается, не в последнюю очередь из-за вызывающе активной административно-партийной поддержки!..

— Есть еще один важный момент. Накануне революции 2004 года у людей преобладало настроение „краще гірше, але інше".

— …Что в результате и получили!

— Сегодня наступило время какого-то временного консерватизма. Речь не об отказе от хорошего нового в пользу лучшего старого. Что касается политических сил, то люди все больше убеждаются что они у нас „обое рябое" и друг друга стоят. Консерватизм исходит из понимания того, что помимо нынешней гипертрофированной политической борьбы есть более важные проблемы, которые надо решать. Проиллюстрирую этот тезис конкретным примером.

Ты помнишь, сколько накануне 2000 года мы писали и говорили о том, что разваливающаяся коммуналка скоро из проблемы чисто технико-экономической перейдет в разряд социально-политической? А ведь было время, что ситуацию если не исправить полностью, то хоть как-то минимизировать. Но вот приехали. После ряда коммунальных широкомасштабных аварий с многочисленными человеческими жертвами и без онных она стала исключительно политической. И что: все кричат, требуют, пиарятся, а проблема как не решалась, так и не решается. Коммунальные тарифы растут, качество обслуживания падает, коммуналка все чаще взрывается, но никто до сих пор палец о палец не ударил, чтобы навязшие в ушах слова о коммунальной реформе перевести в разряд конкретных решений и действий.

Кстати, о чем сегодня больше всего спорят наши политики?

Говоря о ценностях, не забывать о потребностях

— Ну уж точно не о коммунальной реформе. У них ныне, что ни слово, то НАТО с языка слетает, у каждого со своим нелитературным словестным сопровождением. Кто радуется, а кто кается, что народ вступление туда пока в основном не поддерживает.

— А я гарантирую, что весь народ, как один, и в НАТО, и в ЕС запросится, как только благодаря нашему политическому твердолобию и противостоянию мы уже в следующем году бедем платить за газ по европейским ценам. Люди сразу же зададут сакраментальные для власти вопросы: „А где наши европейские зарплаты и права, не говоря уж о качестве коммунального обслуживания, чтобы выдержать такую нагрузку?" А ведь для положительного ответа на эти убийственные для власти вопросы необходимо перестроить все коммунальное хозяйство, да что там хозяйство, всю Украину в соответствии с европейскими стандартами.

— Значит, прав Ющенко, так активно педалируя вопросы быстрейшего вступления в НАТО и евроинтеграции?

— Мало педалировать, надо еще и реально решать вопросы, без чего дорога в Европейский союз и даже НАТО нам заказана. А с этим у нас пока что не очень.
Наша власть, к сожалению, идет позади громады, которая, как снежный ком катится куда-то, натыкается на разные неприятности, каждый раз вскрикивает то от боли, то от возмущения, посылая назад власти импульс — сделайте хоть что-нибудь. И лишь тогда эта профессиональная лежебока принимает решения, которые за нее уже сформулированы. Можно, конечно, и дальше ехать на шее народа, используя его в качестве катка для разминирования. Но ведь долго так продолжаться не будет — этот каток ее раздавит. Власть должна быть хотя бы на несколько шагов впереди, чтобы хотя бы видеть, куда она ведет народ.

А у Ющенко совсем другая проблема. Он очень далеко ушел вперед, забыв про тылы. Если развитие пойдет так, как он видит, будем говорить о нем, как мудром, далеко смотрящим, но неправильно понятом в свое время президенте. Если же случится очередной поворот, его в лучшем случае ждет забвение. О худшем говорить не хочу…

Дело в том, что Ющенко сегодня говорит и думает о ценностях, оставляя на заднем плане сиюминутные требования людей к власти. В целом власть, наоборот, ориентируется на сиюминутные требования (повышение пенсий, зарплат, возврат долгов…) игнорируя экономическую стратегию развития. В результате, „маємо те, що маємо!"А ведь чтобы быть эффективным в политике нужно совмещать стратегию и тактику, сиюминутные интересы и базу их возникновения. Да и ценности сами по себе не что-то застывшее, такие себе вечные скрижали, они тоже меняются под влиянием времени и складывающейся социально-экономической ситуации. Но это уже тема другого разговора…

(подробнее)

С Владиславом РОМАНОВЫМ беседовал Вадим КЛИМЕНТЬЕВ, «Днепропетровский акцент»