Почему проигрывает большинство?

Естественно, то, что власть, в угоду сохранения сверхприбылей  олигархов, внедряет драконовские инициативы, прикрываясь при этом дефицитом бюджетных средств — факт, от которого, как говорится, никуда не денешься. Все-таки, классовый характер нашего общества на лицо — рабочие, медики, педагоги получают копейки, пенсионеры отдают по 600-800 гривен из своей «тысячи» на коммуналку, афганцев, чернобыльцев пытаются  лишить льгот. Зато маленький, но влиятельный «клуб» олигархов, сверхэксплуатируя собственных рабочих, продолжает скупать недвижимость в Лондоне, обзаводиться новыми яхтами, автомобилями, а мультимиллионеры переходят в лигу миллиардеров…

Но следует понять, что любую из этих бед нельзя победить отдельно. Все проблемы взаимосвязаны. Ведь если удалось отбить льготы сегодня, никаких гарантий нет, что их не отберут завтра. Потому, что как тигра невозможно заставить есть траву, точно также классовый интерес власть предержащих будет вести их по пути принятия антинародных решений. Именно в силу этого, никакие частные требования будь то чернобыльцев или афганцев  без системного изменения политики являются лишь отсрочкой вынесенного им властью приговора. И разворовывание чиновниками бюджетных средств и перекладывание правительством финансовых проблем на плечи граждан — лишь малая часть всей проблемы.

Главное противоречие нынешней социально-экономической модели украинского государства состоит в том, что за 20 лет независимости  установилось господство капитала в его самом  диком варианте (повлекшее резкое падение доли заработной платы в ВВП и усиление социального расслоения общества), но при этом «декорированный» остатками советской системы социальной защиты. Эти два противоречивых обстоятельства привели нас в тупиковую ситуацию, где с одной стороны мы имеем льготы, необходимые при неразвитой системе соцобеспечения, а с другой — экономическую невозможность, собственно, эти льготы обеспечивать.

Чтобы трезво рассуждать о социальных проблемах, нужно понимать тесную взаимосвязь соцобеспечения и соцзащиты. Социальное обеспечение, это система инструментов, которые государство создает для того, чтобы граждане имели возможность самостоятельно позаботиться о своем благосостоянии. А соцзащита, это непосредственная помощь государства людям, не способным себя обеспечить. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять — чем больше возможностей создает государство для работающих граждан, тем ниже его финансово-социальное бремя. Или, напротив, чем меньше возможностей у граждан, тем больше социальных обязательств вынуждено брать на себя государство.

Безусловно, проблему подогревают чиновническое воровство, антинародные махинации и инициативы правительства, фактически являющего олигархическим лобби. Украинская власть, как мы видим, вместо того, чтобы эффективно наполнить госказну с помощью отечественных миллионеров и миллиардеров, охраняет их богатство, как дракон, высасывая, при этом, последние средства из трудового народа, урезая льготы чернобыльцам, распродавая страну путем введения повальной приватизации госимущества и открытия свободного рынка земли. И судя по всему, наши власть предержащие просто закрывают глаза на то, что все эти меры могут дать только кратковременный эффект, но впоследствии приведут лишь к тому, что Украина окончательно погрузится в яму бедности и разрухи.

Суммируя все вышесказанное можно прийти к единственному верному выводу: из ситуации, когда бюджет страны не может обеспечить нормальный уровень жизни украинским гражданам, а казну при этом наполняют за счет льгот слабозащищенных слоев населения, невозможно найти выход в рамках нынешней социально-экономической модели.

Изменить тяжелую экономическую ситуацию в стране можно лишь поменяв эту модель социально-экономической политики государства. В первую очередь необходимо повысить стоимость рабочей силы. Украинские олигархи сделали главным источником своей прибыли сверхэксплуатацию собственных рабочих, для накопления капитала они используют дешевую рабочую силу, распродажу страны и уничтожение социальной сферы. О чем, к слову, неоднократно говорили украинские коммунисты и в частности лидер Компартии Петр Симоненко. Например, в обращении к трудящимся с полос «Рабочей Газеты» в январе этого года, поднимая вопрос о пенсионном геноциде, он отметил: «Борьба с конвертными зарплатами и повышение оплаты труда станет значительным шагом в направлении к социальной справедливости. Проблемы  катастрофического дефицита Пенсионного фонда — это следствие ужесточения эксплуатации трудящихся и социальной безответственности национального капитала. Компартия настаивает на повышении цены рабочей силы, ведь в Украине доля заработной платы в себестоимости продукции на порядок меньше, чем в Европе. Необходимо вернуться к тому уровню оплаты труда, который был при социалистической экономике. Если в Советском Союзе в себестоимость продукции закладывалось от 16 до 30% заработной платы, то на сегодня этот показатель в промышленности составляет 8-10%, а в аграрном секторе совсем мизер — 3-4%».

К слову, поднимают сейчас этот вопрос и в России. О необходимости и обоснованности поднятия стоимости рабочей силы писал недавно в своей статье профессор кафедры экономики и права Санкт-Петербургского университета Михаил Попов: «Идеологи развала России, исповедующие игнорирование объективных экономических законов, пугают тем, что если мы будем следовать объективным требованиям основного экономического закона капитализма — закона стоимости, будет расти инфляция, — пишет он. — Во-первых, инфляция сейчас состоит в том, что растут цены на все товары, кроме товара «рабочая сила». Почему-то на другие товары цены не предлагается заморозить. Во-вторых, утверждение о том, что рост зарплаты вызовет инфляцию, ложно, поскольку этот рост лишь перераспределяет вновь созданную стоимость, сокращая сверхприбыли капиталистов до нормальной капиталистической прибыли, при этом стоимости товаров остаются неизменными. В то же время рост зарплаты увеличит спрос, соответственно увеличится предложение, вырастут масштабы производства, сократятся издержки и, следовательно, создастся основа для снижения цен».

Очевидно, что поворот в сторону спасения Украины и обеспечения интересов большинства надо начинать с адекватной оценки труда украинского рабочего. Нужно покончить со сверхэксплуатацией, и увеличить стоимость рабочей силы, чтобы она составляла не 8-10% в себестоимости продукции, а не менее 30%. Рост доходов простых украинцев повысит их покупательную способность, что, при разумной политике защиты национального товаропроизводителя, станет мощным стимулом для подъема экономики. Ведь чем больше в стране будет людей, способных обеспечить свое благополучие результатами своего труда, тем менее затратными и при этом более эффективными могут стать меры социальной защиты со стороны государства.

Конечно, в этом есть и один большой минус: кому-то из наших олигархов наверняка придется отказаться от покупки новой яхты или замка в Британии. Но зато от этого выиграет абсолютное большинство украинцев.

Ольга ЖУРАВЕЛЬ,  По материалам ИАА «Искра»

Русский

Автор: