Продовольственный рынок спасет лишь демонополизация и жесткий закон о продовольственной безопасности

К ответственности  привлечены: ООО «Родной продукт» (Днепропетровская обл.), ООО «Сильхозсервис» (г. Луганск), ГП «Крупозавод Озерянка» ООО «ИПС» (Житомирская обл.), ООО «Сквирский комбинат хлебопродуктов» (Киевская обл .), ЗАО «Нива» (г. Луганск), КП «Белоцерковхлебопродукт» (Киевская обл.) Фермерское хозяйство «Дар земли» (Хмельницкая обл.), ДП «Новоукраинский комбинат хлебопродуктов» ГАК «Хлеб Украины» (Кировоградская обл. ).

Комитет установил, что с января по февраль 2010 года данные субъекты хозяйствования безосновательно  одновременно повысили оптово-отпускные  цены на гречневую крупу.

«Такие действия предприятий привели к общему экономически необоснованному повышению цен на гречку и к ущемлению интересов потребителей. Ответчики прекратили нарушения», — сказано в сообщении.

«Очень хорошо, что  АМК наконец-то отреагировал на события  почти годичной давности, — отметил народный депутат фракции Украины фракции КПУ Владимир Даниленко, комментируя антимонопольную новость. — Лучше позже, чем никогда. Главное, что факт сговора, который привел к панике на рынке и необоснованному росту цен, получил юридическое подтверждение. И правительство теперь должно, наконец, сделать для себя выводы».

Владимир Даниленко  напомнил, что коммунисты неоднократно требовали от правительства принять разработанную Компартией программу продовольственной безопасности. Так как, по мнению народного депутата Украины, неоднократные случаи паники на рынке продовольствия наглядно показывают, что рынок плохо защищен, государство оказывает на него недостаточно влияния.

«Очевидно, что государство должно иметь совершенно определенные механизмы обеспечения стабильности на продовольственном рынке. В первую очередь важна его демонополизация, возрождение потребительской кооперации и более активная работа государственных компаний (что уже проявляется на рынке зерна). Ну и главное — необходимо как можно быстрее принять закон о продовольственной безопасности. Причем не в той выхолощенной беззубой форме, в которой он прошел первое чтение, а в виде закона реально обеспечивающего защиту продовольственного рынка», — подытожил Владимир Даниленко. 

ИА «Искра»

Русский

Автор: