Дело Вилкула и Колесникова: кто взял их на поруки и почему прокуратура обжаловала решение суда

Как только в Верховной Раде отменили депутатскую неприкосновенность, в прокуратуре вручили Вилкулу и Колесникову подозрение в превышении полномочий. 

Установлено, что в течение 2011-2012 годов бывший председатель Днепропетровской ОГА вопреки положениям Земельного кодекса Украины предоставил земельные участки сельскохозяйственного назначения горно-обогатительным комбинатам, изменив их целевое назначение с сельскохозяйственных земель в земли промышленности.

Чиновник, зная, что распоряжение землями, принадлежащими на праве частной (коллективной) собственности сельскохозяйственным предприятиям, не относится к полномочиям областных государственных администраций, нарушил требования законодательства, в результате чего около 2000 пайщиков нанесен ущерб в виде изъятия из их собственности земельных участков общей площадью почти 21 га, на сумму более 12 млн грн, а государству, за уничтожение плодородного слоя почвы при проведении горных работ предприятием — на сумму почти полмиллиона гривен «, — говорится в сообщении.

Колесникова, который впоследствии возглавил область, тоже обвиняют причинение ущерба государству в более 16 000 000 гривен. Он разрешил приватизацию зданий научно-исследовательского предприятия, которое занималось оснащением оборонного комплекса. В частности, производило стволы реактивных систем залпового огня «Град», «Смерч» и «Ураган».

Экс-нардепов отпустили на поруки. Поручился за них нардеп-самовыдвиженец из Днепропетровщины Дмитрий Шпенов. Депутат не прокомментировал свой поступок. 

Шпенов был нардепом 8 созыва от «Оппоблока». Он был председателем подкомитета по вопросам гражданского и административного законодательства Комитета ВР по вопросам правовой политики и правосудия.

В суде объяснили, что экс-депутатов выпустили на поруки потому, что экс-нардепы в розыске не числились. 

Объясняю, насколько мне известно из решения относительно Колесникова и Вилкула: как правило, когда прокурор обращается в суд об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого, то он всегда сообщает, находится лицо в розыске, или не находится. Из этого решения не усматривается, чтобы или Вилкул или Колесников были в розыске, — объяснил судья-спикер Октябрьского суда Днепра Сергей Мельниченко. 

Однако, в прокуратуре несогласны с решение суда и настаивают на том, что Вилкула и Колесникова нужно снова взять под стражу. 

Источник: пресс-служба прокуратуры Днепропетровской области, Украинская Правда.

Читайте также:

• Вилкул и Колесников в розыске: бывшие нардепы под подозрением
• Вилкула и Колесникова отпустили на поруки: подробности
• Переговоры Коломойского и Гончарука: премьер-министр расставил точки над «і»

Русский

Автор: