У Дніпрі сварка через собаку на клумбі закінчилася бійкою і судом

Суперечка через клумбу у Дніпрі переросла у бійку.

Яна Юхименко
Собака
Собака. Фото умовне

У Дніпрі звичайна ранкова прогулянка з собакою закінчилася бійкою, кримінальною справою та вироком суду. Причиною конфлікту стало зауваження через те, що тварина бігала по клумбі.

Інцидент стався 18 лютого 2025 року на вулиці Патона у Чечелівському районі міста. За матеріалами справи, чоловік вигулював джек-рассел-тер’єра, який забіг на клумбу. Це не сподобалося жінці, яка зробила власнику собаки зауваження. Між ними виникла словесна суперечка, пише SUD.UA.

Згодом до конфлікту приєднався чоловік жінки – охоронець місцевого фітнес-клубу. Сварка швидко переросла у бійку. За даними слідства, чоловік підійшов до власника собаки та завдав йому щонайменше п’ять ударів кулаком у голову.

Судово-медична експертиза зафіксувала у потерпілого чотири внутрішньошкірні крововиливи на обличчі та голові. Експерти класифікували їх як легкі тілесні ушкодження.

Сам обвинувачений вини не визнав. Він стверджував, що нібито собака вкусила його за руку та ногу, після чого власник тварини схопив його за шию. За його словами, він лише оборонявся.

Утім, потерпілий заявив, що намагався уникнути конфлікту і відійти разом із собакою, але опонент наздогнав його та почав бити.

Свідок, який випадково проїжджав повз автомобілем, підтвердив у суді, що бачив, як один із чоловіків завдавав ударів іншому.

У результаті Чечелівський районний суд Дніпра дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена показами свідків, матеріалами слідства та результатами експертизи. Версію про самооборону суд відхилив.

Чоловіка визнали винним за ст. 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження).

Суд призначив йому 120 годин громадських робіт. Також він має компенсувати потерпілому:

  • 6390 грн матеріальної шкоди (витрати на обстеження та ліки);
  • 10 000 грн моральної шкоди.

При призначенні покарання суд врахував, що обвинувачений раніше не судимий, має роботу та неповнолітню дитину. Водночас обтяжуючою обставиною стало те, що потерпілий є людиною похилого віку.

Вирок поки що не набрав законної сили і може бути оскаржений у Дніпровському апеляційному суді протягом 30 днів.

Читайте також:

Підпишіться на наш Facebook або Telegram щоб бути завжди на зв’язку

facebook.com/novosti.dnepr.info
t.me/Dnepr_Info_New