Перукарня, сотні незнайомців у під’їзді та камера: у Дніпрі сусідський конфлікт дійшов до суду
У Дніпрі перукар вимикав камеру сусіда, який стежив за потоком клієнтів.
У Дніпрі конфлікт між сусідами виник через домашню перукарню та камеру відеоспостереження на сходовому майданчику. Власник салону вважав, що пристрій порушує його приватність, а сусід пояснював його встановлення безпекою через постійний потік незнайомих людей.
Про це стало відомо з матеріалів судової справи.
Як зазначається у справі, дніпрянин облаштував перукарню у власній квартирі. Згодом до помешкання почали регулярно приходити десятки клієнтів.
Сусід, який проживає на тому ж поверсі разом із літньою матір’ю та володіє двома квартирами, вирішив встановити камеру на сходовому майданчику. За його словами, це мало допомогти контролювати ситуацію та убезпечити майно.
Перукаря камера обурила. Він вважав, що за ним і його відвідувачами стежать, тому почав вимикати пристрій. Сусід знову вмикав камеру, після чого чоловік її знеструмлював.
Під час судового засідання перукар визнав, що свідомо вимикав відеоспостереження. Він наголошував, що дозволу на встановлення камери в нього не питали, а клієнтів не попереджали про зйомку. Також чоловік заявив, що не має доступу до записів.
Натомість мати позивача пояснила, що боїться за власне життя та майно через велику кількість незнайомців у під’їзді. Камера, за її словами, дозволяє бачити, хто заходить на сходовий майданчик.
Суд переглянув відеозаписи та встановив, що камера фіксує лише спільну сходову клітку й входи до квартир. Навіть коли двері квартири-перукарні відчинені, у кадрі видно лише дверний проріз, а не приміщення всередині.
19 серпня 2026 року Новокодацький районний суд Дніпра ухвалив рішення на користь власника камери. Перукарю заборонили втручатися в роботу пристрою та вимикати його.
Крім того, з відповідача стягнули 1 331 гривню судового збору.
Читайте також: