Перед виїздом за кордон: у Дніпрі господарка нібито приспала здорову собаку
До цього в соцмережах шукали нових господарів, бо старі власники не збиралися брати собаку з собою за кордон.
У Дніпрі розгорівся скандал після того, як місцева мешканка нібито приспала власну здорову собаку — вівчарку, на ім'я, Арчі. Жінка заявила у соцмережах, що їде за кордон і не має змоги залишити пса. Якщо протягом двох днів йому не знайдеться новий дім — тварину усунуть. На жаль, часу вистачило лише на попередження: наступного дня стало відомо, що собаку вже приспали.
Історія викликала хвилю обурення серед дніпровських волонтерів та небайдужих мешканців. Вони закликають притягнути до відповідальності як господарку, так і ветеринарного лікаря, який погодився провести евтаназію без очевидних показань.
Що каже власниця
Згодом власниця собаки в коментарях до одного із дописів пояснила, що їй довелось піти на цей вчинок через агресію собаки. Також аналізи начебто показали — "тварина хвора".
Я збиралася вивозити його за кордон, оформлювала документи. Собака був агресивним, після чого ми здали аналіз — виявилось, що він хворий. На фото видно, що він справді був у мене — дуже гарний пес, але не раз кидався на людей і на інших собак, і навіть на мене. Собака мав усе в цьому житті, ми працювали з кінологами. Але коли агресія стала нестерпною, довелося ухвалити найболючіше й найважче рішення для всієї родини. Досить писати про те, чого не знаєте! — написала жінка, яка назвала себе власницею Арчі.
Правозахисники зазначають, що за українським законодавством присипляти здорову тварину заборонено, якщо немає серйозних медичних причин. А у випадку з Арчі — підстави сумнівні, бо про "хворобу" стало відомо лише постфактум, без жодних підтверджень.
Зоозахисники вимагають перевірити дії клініки, де проводилася евтаназія, та зібрати дані щодо документів і медичного висновку, на підставі яких було ухвалено рішення про проведення процедури.
Читайте також: