Историки Украины предлагают передатовать Днепр к началу XVI века
Ведущие историки Украины призвали пересмотреть имперские подходы к определению возраста Днепра.
В Киеве во время научной конференции «Деколонизация и проблемы датировки городов Южной и Восточной Украины» специалисты ведущих украинских научных институций призвали пересмотреть имперские подходы к определению возраста Днепра.
Об этом сообщили в городском совете Днепра.
Историки отметили, что российская имперская традиция XVIII века умышленно создавала впечатление, что города на юго-востоке Украины появились только после прихода России, игнорируя казацкие поселения и развитие региона. Именно поэтому вопрос исчисления сейчас нуждается в профессиональном переосмыслении.
Ученые представили новые данные о казачьих поселениях между Днепром и Доном, развитии Поднепровья в XVI–XVII веках и роли Нового Кодака в формировании городского пространства.
Заместитель председателя Украинского института национальной памяти Владимир Тылищак подчеркнул, что пересмотр датировки важен для всей страны: это часть деколонизации и преодоления имперских мифов, которые десятилетиями формировали искаженное представление о прошлом.
Доктор исторических наук Виктор Брехуненко отметил, что у Днепра есть все основания официально вести отсчет с начала XVI века с 1524 года, когда казаки начали активно осваивать эти земли. Он отметил, что даже в российской имперской традиции признавалось, что Екатеринослав был «переучрежден» на основе казацкого Нового Кодака.
«У городского совета Днепра есть все основания провести передатку города и задать время появления корней города к началу XVI века, если конкретно — 1524 год, и вести исчисление с того периода. Это период, когда казаки начали осваивать эти земли, и это продолжалось до грубого уничтожения русской империей запорожского казачества. Набор аргументов, если брать мировые традиции, вполне достаточен для передачи и для того, чтобы городские власти приняли соответствующее решение. В мировой истории мало примеров, когда есть безупречные научные аргументы по поводу датирования основания городов. В большинстве городов — от Рима — научная подложка постоянно совершенствуется, и это длительный процесс. Требовать безупречности аргументов не приходится. Необходимо изменить имперский нарратив, который не лезет ни в какие ворота», — отметил доктор исторических наук, заведующий отделом актовой археографии Института украинской археографии и источниковедения имени Н. С. Грушевского НАН Украины Виктор Брехуненко.
Читайте также: