Судье не понравилась статья Уголовного Кодекса, поэтому он отпустил подозреваемого
Многолетнее судебное разбирательство закончилось на странной ноте: судья сказал, что ему попросту не нравится статья в Уголовном кодексе Украины, поэтому он не будет ее применять на подсудимом.
об этом пишет Информатор Деньги.
Судья Александр Щербина поставил точку в судебном разбирательстве, которое длится с 2017 года.
В 2017 Георгия Масленникова, директора павлоградского КП "Управление рынками", задержали за получение взятки в размере 80 тыс. гривен. Это была плата за то, что чиновник "протолкнет" установку очередного МАФа на сессии горсовета.
Масленникова задержали во время получения взятки. Вместе с мечеными деньгами арестованный выдал полицейским 2 оригинала «Заявления о возможности расположения временного сооружения для осуществления предпринимательской деятельности» от имени предпринимателя Руслана Кизиля. На документах был входной штамп «Павлоградский городской совет, Отдел градостроительства и архитектуры».
Дело открыли по ч.3 статьи 369-2 (злоупотребление полномочиями). Директору светило от 3 до 8 лет с конфискацией имущества.
Однако, после нескольких лет судебных разбирательств, судья посчитал, что статья, по которой подозреваемому предъявили подозрение, ему не нравится:
Системный анализ действующей редакции ст. 369-2 УК, сопоставления и сравнения с установленными обстоятельствами совершения обвиняемым ОСОБА_1 преступления, приводят суд к выводу, что указанное требование закона сформулировано слишком обобщенно, то есть абстрактно, не содержит уточнений, с помощью которых законодатель недвусмысленно выражал бы свою волю, и, как следствие, основную идею криминализации злоупотребления влиянием.
На суде Масленников сказал, что он работал ещё и риелтором, а 80 тысяч - это не взятка, а оплата за его услуги именно как риелтора. Так же, другие чиновники сказали, что Масленников их ни на что не подбивал и ничего не просил.
Вот последнее слово Масленникова:
Я не признаю свою вину в том, что взял деньги, за то, чтобы оказать на кого-то влияние, при решение земельного вопроса, – заявил Георгий Масленников. – Это был мой дополнительный заработок за риэлтерские услуги, которые я оказываю. В ходе судебного разбирательства, никто из опрошенных свидетелей не подтвердил, что я требовал взятку.
Я расцениваю случившееся, как недоразумение. Потерпевший не понял, с кем имеет дело, поэтому обратился в прокуратуру и полицию.
Моя ошибка заключается в том, что я совмещал риэлтерскую деятельность с работой директора КП «Управление рынками г. Павлограда».Я, как риэлтер, не заключил договор с клиентом и не составил доверенность. Тогда бы у правоохранителей не возникло никаких вопросов. Это мой просчет.
Я прошу суд не применять в отношение меня статью 369-2 УК Украины, так как она не соответствует тому, что я совершил.
В итоге, первоначальный приговор переквалифицировали на "мошенничество" (которая не имеет никакого отношения к взятке). Судья Александр Щербина по ч.1 ст. 190 УК приговорил Георгия Масленникова к двум годам лишения свободы и амнистировал его. Приговор не окончательный, на него может быть подана апелляция.
Читайте также: