Судье не понравилась статья Уголовного Кодекса, поэтому он отпустил подозреваемого

Многолетнее судебное разбирательство закончилось на странной ноте: судья сказал, что ему попросту не нравится статья в Уголовном кодексе Украины, поэтому он не будет ее применять на подсудимом.

Яна Юхименко

об этом пишет Информатор Деньги

Судье не понравилась статья Уголовного Кодекса, поэтому он отпустил подозреваемого. Новости Днепра

Судья Александр Щербина поставил точку в судебном разбирательстве, которое длится с 2017 года. 

В 2017 Георгия Масленникова, директора павлоградского КП "Управление рынками", задержали за получение взятки в размере 80 тыс. гривен. Это была плата за то, что чиновник "протолкнет" установку очередного МАФа на сессии горсовета. 

Масленникова задержали во время получения взятки.  Вместе  с мечеными деньгами арестованный выдал полицейским 2 оригинала «Заявления о возможности расположения временного сооружения для осуществления предпринимательской деятельности» от имени предпринимателя Руслана Кизиля. На документах был  входной штамп «Павлоградский городской совет, Отдел градостроительства и архитектуры».

Судье не понравилась статья Уголовного Кодекса, поэтому он отпустил подозреваемого. Новости Днепра

Дело открыли по ч.3 статьи 369-2 (злоупотребление полномочиями). Директору светило от 3 до 8 лет с конфискацией имущества.

Однако, после нескольких лет судебных разбирательств, судья посчитал, что статья, по которой подозреваемому предъявили подозрение, ему не нравится:

Системный анализ действующей редакции ст. 369-2 УК, сопоставления и сравнения с установленными обстоятельствами совершения обвиняемым ОСОБА_1 преступления, приводят суд к выводу, что указанное требование закона сформулировано слишком обобщенно, то есть абстрактно, не содержит уточнений, с помощью которых законодатель недвусмысленно выражал бы свою волю, и, как следствие, основную идею криминализации злоупотребления влиянием.

Судье не понравилась статья Уголовного Кодекса, поэтому он отпустил подозреваемого. Новости Днепра

На суде Масленников сказал, что он работал ещё и риелтором, а 80 тысяч - это не взятка, а оплата за его услуги именно как риелтора. Так же, другие чиновники сказали, что Масленников их ни на что не подбивал и ничего не просил. 

Вот последнее слово Масленникова:

Я не признаю свою вину в том, что взял деньги, за то, чтобы оказать на кого-то влияние, при решение земельного вопроса, – заявил Георгий Масленников. – Это был мой дополнительный заработок за риэлтерские услуги, которые я оказываю. В ходе судебного разбирательства, никто из опрошенных свидетелей не подтвердил, что я требовал взятку.

Я расцениваю случившееся, как недоразумение. Потерпевший не понял, с кем имеет дело, поэтому обратился в прокуратуру и полицию.
Моя ошибка заключается в том, что я совмещал риэлтерскую деятельность с работой директора КП «Управление рынками г. Павлограда».

Я, как риэлтер, не заключил договор с клиентом и не составил доверенность. Тогда бы у правоохранителей не возникло никаких вопросов. Это мой просчет.
Я прошу суд не применять в отношение меня статью 369-2 УК Украины, так как она не соответствует тому, что я совершил.

В итоге, первоначальный приговор переквалифицировали на "мошенничество" (которая не имеет никакого отношения к взятке). Судья Александр Щербина по ч.1 ст. 190 УК приговорил Георгия Масленникова к двум годам лишения свободы и амнистировал его. Приговор не окончательный, на него может быть подана апелляция.

Читайте также:

Подпишитесь на наш Facebook или Telegram, чтобы быть всегда на связи

facebook.com/novosti.dnepr.info
t.me/Dnepr_Info_New