Дата основания Днепра: ждать ли изменений
По каким причинам хотят изменить дату основания города.
Об этом сообщает глава Института Национальной памяти Владимир Вятрович в интервью Громадському.
По его словам, декоммунизация показала то, что в стране есть множество всего, что в Российской Федерации может использоваться для аргументов того, что, мол, украинцев никогда и не было. Владимир Вятрович подчеркнул, что Одесса и Днепр – это те два города, которые имеют очень богатую историю, однако их дату основания все еще связывают со временами существования Российской империи.
Также глава Института Национальной памяти отметил, что он не хочет менять историю, а напротив – продолжать изучать ее. Кроме того, по его словам, если будет какой-либо населенный пункт, дата основания которого на самом деле связана с Российской империей, то менять никто ничего не будет.
По мнению Максима Кавуна, эксперта в исторических науках, менять дату основания Днепра нет смысла. Аргументировал он это тем, что для таких действий нет неоспоримых оснований.
«На мой взгляд, нет объективных оснований для передатировки оснований Днепра. Городок Старая Самарь, который предлагают сделать предтечей нашего города существовал в 16 веке, но нет четких дат его основания. Обнаружение товарных пломб 1524 года не даёт оснований считать, что это дата рождения этого городка. Я считаю, что урбанистическая традиция на территории современного Днепра существует уже 1000 лет. Первым городским поселением является город славян-русичей, который некоторые называют, как Пересечень. Название спорное, но город существовал в 8-13 веках и если удлинять историю города, то логично удлинять её на 1000 лет. Но с научной точки зрения это сомнительно», - рассказал специалист.
Читайте также: