Полупролет фанеры над чемпионатом
Темпы подготовки к европейскому первенству на протяжении многих месяцев позволяли строить пессимистические прогнозы: от «у Украины (как вариант — и Польши тоже) отберут «Евро» до «на равное с Польшей количество городов Киеву нечего даже рассчитывать». Тем не менее, еще в апреле по итогам контрольного визита президента УЕФА в Украину, Мишель Платини заверил: о том, чтобы лишить Украину чести принимать чемпионат речь не идет. Пессимисты притихли, а после того, как наблюдательный совет УЕФА подтвердил свое удовлетворение нынешним уровнем подготовки украинских городов, взбодрились и оптимисты.
Тем не менее, 13 мая в Бухаресте чудо не произошло. УЕФА определил четыре польских (Варшава, Вроцлав, Гданьск и Познань) и четыре украинских (Донецк, Киев, Львов и Харьков) города, которые примут чемпионат. Но если польский состав «участников» утвержден наверняка, то с украинским возникли заметные проблемы. Стопроцентную вероятность увидеть матчи европервенства обрели пока только киевляне, при этом касательно права на финал футбольные функционеры всерьез засомневались. А Донецк, Львов и Харьков (Днепропетровск и Одесса выбыли из резерва, как и польские Краков и Хожув) внесены в список «условно-досрочно»: если до 30 ноября 2009 года не «исправятся» — чемпионат за ними, если нет — УЕФА будет «что-то решать».
Трудно назвать решение Союза европейских футбольных ассоциаций абсолютно неожиданным. Как известно, на территории Украины подготовка к чемпионату Европы образца 2012 года практически «всю дорогу» идет по принципу «ни шатко, ни валко»: на момент принятия решения с готовым стадионом был только выбывший из списка претендентов Днепропетровск, с аэропортами терпимая ситуация только у Киева, а от инфраструктурных проблем всем участникам забега еще избавляться и избавляться. На уровне домыслов ситуацию «облагораживали» разве что слухи о том, что у соседей дела тоже обстоят не самым лучшим образом. Отельно-дорожных проблем в Польше, безусловно, меньше, но подготовка стадионов тоже не торопится. И все же, по словам президента Федерации футбола Украины Григория Суркиса, Украина еще достаточно легко отделалась — решение могло быть намного жестче. «То, что было принято на исполкоме, я расцениваю как единственно верное и справедливое решение. Оно могло бы быть намного хуже для Украины и вообще положить крах надеждам провести в рамках паритетности этот турнир», — убежден глава ФФУ. Действительно, не взирая на худшие опасения, Украина пока сохранила право ждать чемпионат в 4 городах, но времени для работы над ошибками руководство УЕФА предоставило не так уж и много — до 30 ноября предстоит немало сделать. Ведь иначе, пугает европейская пресса, паритет может и нарушиться — к примеру, от Украины будут принимать только два города, и — никакого финала.
«Этому дала, а этому — не дала…»
С учетом того, что в начале месяца все украинские города-конкуренты были признанны справляющимися с подготовкой, самые громкие прения развернулись не столько вокруг оценки темпов подготовки, сколько вокруг выбора потенциальных победителей.
Касательно Киева, несмотря на все сложности (в первую очередь с НСК «Олимпийский», проект глобальной реконструкции которого был утвержден только в конце апреля), сомнения не возникали. По словам Мишеля Платини, вероятность проведения чемпионата в стране напрямую зависела от наличия достойного стадиона, и пока претензии к столичному «мегапроекту» УЕФА не высказывает. При этом проблема финала в ближайшее время с повестки дня сниматься не будет — к «хозяевам» матча такого уровня требования заметно выше, чем к «просто городам». В остальном же, судя по таблицам оценок исполкома УЕФА, положение дел в Киеве обстоит лучше, чем где бы то ни было.
В целом, проблемы у потенциальных центров футбольной жизни в июне-июле 2012 года схожи: стадионы, отели, транспортная инфраструктура. С точки зрения количества номеров и их «звездности» наименьшие опасения на момент оглашения результатов вызывали Львов и выбывшая из гонки Одесса. При этом у обоих городов остро стоит проблема стадионов. С ареной благополучнее всего, казалось бы, дела обстояли у Днепропетровска. Но, во-первых, родной город премьера потерял право встречать чемпионат, во-вторых, считалось, что у УЕФА к «Арене Днепр» могли возникнуть претензии в связи с недостаточным количеством мест. Поэтому пока по стадионам впереди Украины всей идут Донецк (детище Рината Ахметова предполагается торжественно открыть на день города — 29 августа), и Харьков (основную часть работы на «Металлисте» планируют завершить в сентябре 2009 года). А главной с точки зрения УЕФА украинской проблемой остается транспортное сообщение, особенно «по части» аэропортов.
Поскольку украинские города (исключая столицу, которая на особом положении) по условиям были приблизительно равны, больше всего вопросов возникло к окончательному выбору. Основной пул оных: «как у Харькова получилось так быстро?», «почему оставили Львов?» и «почему выбыл Днепропетровск?». Дополнительную интригу вносили уже упомянутые таблицы подсчета рисков, на которых и Одесса, и Днепропетровск выглядели привлекательнее (в смысле, менее «красно»), чем их более успешные соперники. Сторонники теорий заговоров уже успели прийти, как минимум, к двум выводам. Первый: европейцы подыгрывают Польше, поэтому вывели из игры наиболее подготовленные города. Второй: европейцы рассчитывают заработать на подготовительных работах, поэтому… да-да, вывели из игры наиболее подготовленные города. Футбольные функционеры же немногословны. Директор турнира Мартин Каллен пояснил выбор исполкома недостаточностью гарантий успешного рывка проигравших в светлое футбольное будущее. «Это действительно тяжелое решение, но УЕФА не мог не отреагировать на то, что гарантий относительно финансирования реконструкции и перестройки аэропорта и взлетно-посадочной полосы так и не было предоставлено», — рассказал он. Возможно, именно наличие гарантий помогло ворваться в четверку «финалистов» Харькову, шансы которого поначалу оценивались намного ниже, чем у Днепропетровска, но, похоже, личная воля президента «Металлиста» бизнесмена Александра Ярославского «помчалась» делать чудеса…
Если в случае с противостоянием Днепропетровска и Харькова проблема чаще всего сводится к готовности заинтересованных политиков и бизнесменов работать над финансированием (днепропетровские власти уже успели посетовать на недостаточное внимание к «аэротрудностям» со стороны правительства), то в другом случае на первый план начала выходить политика. На протяжении нескольких месяцев СМИ довольно низко оценивали шансы на успех Львова по схеме, аналогичной «одесской» — низкие темпы реконструкции стадиона и большие проблемы с аэропортом. Тем не менее, предположение, что УЕФА отбросит вариант города с развитой «общепитно-отельной» инфраструктурой, находящийся неподалеку от польской границы, выглядело смело. Но и с ним работали. Некотрое время основным соперников Харькова видели именно Львов, и именно с этим фактом в прессе предпочитали связывать идеологический демарш против культурной столицы, инициированный частью Партии регионов. Напомним, в апреле нардеп-«регионал» Валерий Коновалюк передал руководству УЕФА открытое письмо, где просил лишить Львов права принимать чемпионат на основании «трудов» над расколом Украины — в аккурат после решения областного совета о демонтаже памятника воину-освободителю в Стрые. Тогда видные члены ПР открестились от инициативы младшего товарища (а Ринат Ахметов и Борис Колесников наперебой поддержали львовян в их «евро-2012-интеграции»), но осадок остался. И после того, как 13 мая исполком УЕФА утвердил окончательный список, «львовский фактор» снова начал пользоваться особой популярностью в полумаргинальных политических кругах. Во всяком случае, Наталья Витренко уже оценила масштабы такой «несправедливости» по отношению к Днепропетровску. «Львов сегодня показывает всему миру реставрацию фашизма… В таком регионе цивилизованные люди проводить чемпионат не могут», — убеждена лидер ПСПУ (впрочем, Наталья Михайловна не исключает и вероятность того, что убийство Максима Чайки могло быть провокацией против «евроучасти» Одессы). Как бы то ни было, не исключено, что вокруг решения УЕФА в ближайшее время будет сломан не один комплект копий.
Стиснуть зубы — и вперед
После того как Киеву пригрозили потерей финала, а остальным городам — «крайним сроком» 30 ноября следовало ожидать, если и не бурной активности центральных и региональных власть имущих, то хотя бы удачной ее имитации. Так и произошло, во всяком случае первые результаты воспитания боевого настроения известны уже сейчас.
На местах делиться громадьем конкретных планов пока не готовы. Но, по словам вице-премьер-министра Ивана Васюника, УЕФА еще расскажет, как жить дальше. «В ходе наших дискуссий с УЕФА мы ожидаем, что в ближайшее время будет сформулирована официальная позиция УЕФА относительно трех городов, кроме Киева… Относительно других трех городов, то по каждому из них будут свои рекомендации», — прогнозирует гуманитарный вице-премьер. С точки зрения правительства, для начала Донецк и Харьков должны разобраться со строительством терминалов аэропортов и подготовить план размещения болельщиков и футбольных функционеров в 4-5-звездочных отелях. Львову же пока предстоит только подступиться к строительству аэропорта и плотно заняться стадионом. Каждому городу есть, что делать уже сейчас. Киев пока «кружит» вокруг проблемы «Олимпийского». Донецкие власти берутся всерьез рассматривать вариант плавучих гостиниц. Во Львове готовятся объявлять тендер на строительство нового терминала в аэропорту. Спокойнее всего к требованиям относятся харьковчане, Александр Ярославский убежден, что 30 ноября назначили «чтобы мы не расслаблялись, чтобы сохранилась положительная динамика». Но правительство все равно сурово — по мнению Ивана Васюника наглядные примеры успешной работы должны быть продемонстрированы уже 30 сентября — с запасом.
Пока местные власти прикидывают объемы работ, центральные — озабочены объемами финансирования. Верховная власть страны в лице Виктора Ющенко, Юлии Тимошенко и Владимира Литвина уже успела поупражняться в эпистолярном жанре — 13 мая первые лица государства отправили Мишелю Платини письмо, в тексте которого гарантировали финансовую сторону вопроса «именем» антикризисных программ и Международного валютного фонда.
Действительно, при всех своих инвестиционно-туристических преимуществах подготовка Евро-2012 и до кризиса казалась для Украины достаточно суровым испытанием. За счет государства должны быть решены, как минимум, транспортные вопросы (особенно в свете того, что частный инвестор к отдельным «зонам» вроде взлетно-посадочных полос — стратегически значимый объект — не имеет права подступиться). Кроме прочего следует ожидать, что именно за счет бюджета предстоит «подтягивать хвосты» хотя бы до 30 ноября, после которого шансы на пришествие европейского капитала станут более определенными. Пока государственная верхушка, похоже, понимает, что «футбольно-геополитическая» честь страны в ближайшее время будет практически полностью на ее совести. Во всяком случае, готовность использовать для подготовки к евротурниру средства из траншей МВФ уже была задекларирована, а Кабмин продемонстрировал 14 мая «верность идеалам» и выделил 67,7 миллиона гривен на предварительные работы по «Олимпийскому». Но, зная особенности функционирования украинской государственной машины, задекларированной готовности маловато будет. Впереди месяцы споров по поводу необходимых законопроектов, тендерных скандалов и расследования коррупционных схем (то, что в канун президентских выборов без этого не обойдется — бесспорно). Но главное, пожалуй, то, что в ближайшее время бездействие украинской власти противопоказано. А ведь под выборы соблазн забыть о том, что Евро-2012 в Украине прописали пока только условно, будет очень сильным.
DNEPR.INFO
