Изменение даты основания Днепра: мнение эксперта
Специалист высказался касательно изменения даты основания Днепра.
Об этом сообщает Днепр Вечерний.
Напомним, ранее мы писали о том, что глава Института национальной памяти Владимир Вятрович заявил, что стоит изменить дату основания Днепра. По его мнению, у нашего города есть богатая история, которая связана с казачеством, из-за чего не стоит связывать дату основания со временами Екатерины ІІ.
Кроме того, подобные вещи предусматривает законопроект о деколонизации, который разрабатывают специалисты Института национальной памяти. Отметим, что деколонизация в данном случае означает избавление публичного пространства от любых упоминаний касательно Российской империи.
Эксперт по истории Екатеринослава-Днепропетровска и Приднепровского региона, кандидат исторических наук Максим Кавун высказался по этому поводу. Специалист считает, что для изменений даты нашего города нет весомых аргументов. Он подчеркнул, что цель такой инициативы Института национальной памяти ясна – уйти от понятий о Екатеринославле. Однако, по мнению Максима Кавуна, не до конца понятно, зачем это делать.
«На мой взгляд, нет объективных оснований для передатировки оснований Днепра. Городок Старая Самарь, который предлагают сделать предтечей нашего города существовал в 16 веке, но нет четких дат его основания. Обнаружение товарных пломб 1524 года не даёт оснований считать, что это дата рождения этого городка. Я считаю, что урбанистическая традиция на территории современного Днепра существует уже 1000 лет. Первым городским поселением является город славян-русичей, который некоторые называют, как Пересечень. Название спорное, но город существовал в 8-13 веках и если удлинять историю города, то логично удлинять её на 1000 лет. Но с научной точки зрения это сомнительно», - рассказал историк.
Читайте также: