Сегодня много говорят о том, что мэры городов не должны представлять какую-либо партию (блок), а руководствоваться интересами горожан. Каково Ваше мнение? (в среднем по массиву, %)
|
44,9 |
полностью с этим согласен. Кандидат в мэры, даже если он партийный, должен баллотироваться как независимый кандидат, а если победит, то представлять горожан, а не партию |
|
17,0 |
нет, кандидаты в мэры должны выдвигаться только партийными организациями и формировать свою политику, учитывая интересы выдвинувшей их партии (блока) |
|
19,7 |
думаю, что в интересах города и горожан мэр или кандидат в мэры должен создавать свой блок, формировать свою команду, которая будет ответственна только перед горожанами |
|
18,4 |
затрудняюсь ответить |
Результатами рейтинга поделилась Городецкая Елена Георгиевна, руководитель отдела социологических исследований Центра «СОЦИО» на пресс-конференции в ИА «Время» 30 июля.
Мэр Иван Кулечнко не поддерживает не одну политическую силу в городском совете и не является не чьем выдвиженцем, поэтому он не участвует в политических играх и отстаивает интересы горожан.
В дополнение мэр Харькова Михаил Добкин, который является выдвиженцем ПР и главой городской организации данной партии, не раз говорил представителям СМИ о том, что в некоторых ситуациях ему очень сложно найти общий язык с государственными управленцами другой политической ориентации.
Ну и завершим тему характеристикой моделей поведения днепропетровцев на предстоящих выборах. Нужно сразу сказать: Украина — это страна, больная синдромом хронической электоральной усталости. Активность, мотивация, устойчивость электоральных преференций — все это подвергается сегодня коррозии неверия и безразличия. К сожалению, сегодня Днепропетровск подвержен этой коррозии, как, впрочем, и другие города Украины.
Справка: Центр научно-прикладных исследований «Социо» провел в Днепропетровске 18-19 июля 2009 г., по заказу общественной организации «Остров надежды» и информационного агентства «Время».
Цель исследования состояла в анализе состояния электорального поля Днепропетровска и его районов.
Отбор респондентов осуществлялся по основным квотируемым признакам (пол, возраст, образование, район проживания, характер занятости) а также по ряду электоральных признаков населения районов города, которые мы неоднократно изучали в 1999-2008 гг.
Определенную ясность в понимание этой проблемы вносят результаты исследований, которые.
Выборочная совокупность исследования составляла 1500 респондентов, погрешность — 2,6 процента при уровне значимости 95,45%, расчет погрешности произведен по методикам Э. Ноэль-Нойманн. Выборка многоступенчатая. Отбор респондентов осуществлялся по основным квотируемым признакам (пол, возраст, образование, район проживания, характер занятости) а также по ряду электоральных признаков населения районов города, которые мы неоднократно изучали в 1999-2008 гг. Метод опроса — адресный.
Начнем с оценки социально-психологического тонуса днепропетровцев, основой которого является самооценка материального положения, а, следовательно, состояния статуса людей.
DNEPR INFO
