Разбиралось в ситуации с банком издание Сегодня.
Если не пускаться в длинный пересказ истории банка за последнее время, а сфокусироваться на последних событиях, то самым сильным ударом по банку оказалась история с исками братьев Суркисов.
Хотя, в общем-то, как поясняют эксперты ничего страшного не произошло.
А случилось вот что: Высокий суд Англии выносит вердикт об аресте активов бывших хозяев и основателей Приватбанка, Коломойского и Боголюбова. Это – разбросанные по всему миру активах на 2,5 млрд долларов. Но позже выяснилось, что решение суда не возымеет никаких последствий для клиентов банка. И буря быстро улеглась.
Однако, тут же завязалась история с братьями Суркисами. Они, как и много иных крупных держателей ценных бумаг ПриватБанка понесли убытки от процедуры «bail-in». Эта процедура подразумевает под собой принудительный обмен на акции допэмиссии и счета так называемых «людей коломойского» были обнулены (bail с англ. – залог, поручительство).
Подобное решение вызвало возмущение у вкладчиков. Семья Суркисов подала в суд. Они утверждали, что никак не связаны с «Приватом» или его прошлыми владельцами. И, конечно же, потребовали вернуть деньги.
Как пишет издание, речь идет об 1,05 млрд гривен, 266,2 тыс. долларов и 7,8 тыс. евро. Истцами выступают Игорь и Григорий Суркисы, а также их отец Рахмиль Суркис, дочери Светлана Григорьевна и Марина Игоревна Суркис, А-Банк, футбольный клуб «Динамо», а также ряд оффшорных компаний.
В результате семья Суркисов выиграла суд, но денег не получила, ведь ответчик подал апелляцию. Но 1 декабря Высший административный суд Украины отказал в иске Нацбанку, который просил не списывать средства с Приватбанка, и счета банка были арестованы.
Арест заставил понервничать владельцев карт банка. В интернете распространялась информация о то, что в банкоматах Привата нет денег.
Эксперты так комментируют эту ситуацию.
Касательно отсутствия денег глава экспертно-аналитического совета Украинского аналитического центра Борис Кушнирук говорит, что это обычное явление в предпраздничные дни. А что до Суркисов, так там сумма всего в 1 миллиард гривен – для такой «глыбы», как ПриватБанк это совсем не критично.
«Конечно, есть вопрос к действиям, или к бездеятельности, Нацбанка, который проиграл иски. Судя по информации, которую я видел, возможно даже, уместно будет ставить вопрос об уголовной ответственности для некоторых должностных лиц НБУ, которые фактически подыграли другой стороне. Но там нужно вести отдельное разбирательство», — поясняет эксперт.
По его мнению приватизировать один из крупнейших банков страны не будут еще около двух лет. Банк в нынешнем состоянии не готов покупать ни один из инвесторов. Пока не закончатся дела по выданным кредитам, пока не создадут систему управления кредитными рисками, финучреждение нельзя будет продавать.
«Его нужно привести в порядок с точки зрения менеджмента, принципов. Это был хороший, технологичный банк с точки зрения физических лиц, но для корпоративных клиентов – он был полностью завязан на кредитование собственников банка. Он фактически выполнял функцию «пылесоса», собирая деньги от населения и выдавая их тем, кто был связан с собственниками».
Другой экономический эксперт Алексей Дорошенко говорит о том, что, о чем украинцы знают уже давно – за национализацию банка заплатит каждый житель страны. Хуже уже не будет, потому что некуда. Если начнут прокручивать новые ситуации с банком, может рухнуть вся банковская система. Но этого не допустили раньше, не допустят и сейчас.
Касательно продажи финансового украинского гиганта эксперт Дорошенко говорит так:
«Проблемы будут с тем, чтобы продать этот банк как можно более выгодно. Ожидать, что придут иностранные инвесторы покупать этот банк, не приходится. Потому что иностранцы до сих пор не рискуют вкладывать в нашу страну. Даже не из-за войны на востоке, а из-за непрогнозированности экономики, коррупции и ряда других причин. А вот кому из наших групп достанется – прогнозировать сложно. Возможно даже такое решение: «Да не достанься ж ты не кому». И будет создан консорциум нескольких финансово-промышленных групп».
