Об этом заявил адвокат одной из потерпевших Дмитрий Марцонь, пишет «Обозреватель».
Теперь во время судебных разбирательств не могут определить где находятся линии перекрестка, на котором произошла трагедия.
«Четыре эксперта заявили, что Дронов выехал за границы перекрестка. Но почему-то нигде не нарисовали четко, где эти границы перекрестка. Они говорят, что это воображаемая линия от начала закругления бордюрного камня с одной и другой стороны дороги. Но если ее провести, то видно, что он не выехал», — комментирует Марцонь.
Правозащитник говорнит, что на перекрестке отсутствуют какие-либо помехи, чтобы нельзя было не увидеть другую машину.
«Если бы не его действия, Lexus Зайцевой пролетел бы этот перекресток. Тут оба виноваты. Дронов начал движение на мигающий сигнал светофора. Он начал очень быстро набирать скорость. Его ускорение равно максимальному ускорению этого автомобиля, фактически педаль газа была вжата в пол. К тому же, перекресток там обозримый, там нет препятствий, и не увидеть летящий Lexus было трудно», — подытожил адвокат.
Также Дмитрий Марцонь прокомментировал пропажу главного свидетеля по данному делу — нарколога Елены Федирко. Действия специалиста сначала пролили свет на вопрос о состоянии Зайцевой. Позже начались странные действия, на которые должным образом не отреагировали правоохранители.
«Никто не дал правовую оценку ее действиям. Как человек с 25-летним стажем работы мог отправить недостаточное количество биоматриалов на анализы? Ведь именно она заподозрила, что Зайцева была в состоянии наркотического опьянения. И она приняла решение направить материалы обвиняемой на исследование. Эксперт, который должен был исследовать кровь на пять опиатов, говорит, что ему передали столько крови, что ее не хватило бы и на один анализ. У нас это вызвало удивление. А следователь и прокуроры видели, что анализы просто завалены, и не дали этому правовую оценку», — рассказал адвокат.
По последнему постановлению суда Федирко должны разыскать и доставить в суд на следующее заседание по делу 11 сентября.
Напомним, в конце прошлого года появилась информация со ссылкой на полицию о том, что Елена Зайцева все же употребляла наркотическое вещество за рулем.
Теперь же, спустя полгода после заявления о наркотиках, в прокуратуре отрицают наличие опиатов. Якобы повторная экспертиза такого не показала. Родственники погибших и другие адвокаты считают все странным, потому как у Зайцевой анализы брали 2 раза, а по требованиям нужно 1.
Выдержку из последнего заседания по этой скандальной аварии можно найти тут.
На суде ранее был опрошен автомобильный специалист, который рассказал о том, что происходило в авто Елены Зайцевой.
И ранее был дан комментарий по разметке на месте ДТП.
