Страшилка или правда: объединят ли «Приватбанк» с Ощадбанком?

По словам Дубинского, который предлагает расценивать его мнение как стороннего наблюдателя, все басни о моментальном присоединении к «Ощадбанку» – не более чем блеф. Государственный банк пользуется устаревшими платежными и карточными технологиями. Именно эти недостатки помешают взять контроль над таким учреждением, как «Приватбанк». В свою очередь, менеджмент частного банка может отказаться помогать государству после принудительной национализации.

«Да, и вспомните об очередях пенсионеров в Ощаде. И чтобы понять, как это все будет выглядеть, умножьте их на 5», – пишет Дубинский.

По закону существует всего два способа национализации « Приватбанка» . возможных способах этой национализации.

Первый – добровольная национализация, когда акционеры должны дать согласие на вхождение в капитал банка государства. Делается это после проведения 5 собраний акционеров, путем письменного обращения собственников в Минфин и НБУ. Далее государство в лице Минфина может выкупить допэмиссию акций банка, и обнулить доли частных акционеров. Провести до конца года пять собраний акционеров невозможно.

Второй способ – принудительная национализация через введение в банк временной администрации, а затем вхождение в капитал государства. Такой способ возможен, но требует времени – решение о признании банка неплатежеспособным, затем выбор временного администратора, верификация активов, проведение допэмиссии, вхождение в капитал государства и назначение менеджмента – на все это потребуются даже не недели, а месяцы.

Он добавил, что разговоры о национализации воспринимает как страшилки. Единственный риск, по мнению Дубинского, состоит в жадности высших чиновников страны, которые знают, сколько можно набить в свои карманы, обанкротив такой крупный банк, как «Приват».

Русский

Автор: