Об этом пишет ain.ua.
В Верховной Раде Украины появился очередной законопроект, который вызвал недовольство общественности — под видом европейской практики в нем прописана блокировка сайтов. А мнение участников рынка телекоммуникационных услуг при его написании не учитывалось.
Что интересно, проект данного законопроекта был предложен Нацполицией еще весной 2017 года. Его цель — введение в украинское уголовное законодательство европейских норм Конвенции о киберпреступности, одобренной Советом Европы еще в 2011 году.
Речь в законе идет о следственных действиях при раскрытии киберпреступлений, но также в законопроекте прописаны и положения о блокировке сайтов, которые никакого отношения к Конвенции о киберпреступности не имеют.
Самые скандальные моменты законопроекта выделил в своем facebook председатель Интернет Ассоциации Украины (ИнАУ) Александр Федиенко.
Кроме блокировки сайтов, в проекте закона также прописаны нормы относительно предоставления провайдерами по запросам спецслужб и правоохранительных органов персональных данных о «личностях конечных пользователей» и хранить их данные и данные об их трафике не менее 90 дней. При этом, термин «конечный пользователь» в законопроекте никак не прописан.
По мнению экспертов, эти требования не соответствуют нормам Европейского права.
«ИнАУ ранее направляла по предварительным версиям этого ЗП ряд замечаний. Кое-что из второстепенных замечаний учтено, но ключевые моменты в этом последнем варианте не учтены. Самое главное: под названием имплементации Конвенции туда подсовывают блокирование доступа к сайтам. В Конвенции по киберпреступности (Будапештская конвенция) о блокировании доступа – ни слова», — рассказал исполнительный директор ИнАУ Владимир Куковский.
Директор NetAssist Максим Тульев поясняет, что «хитрость» — в неверном переводе понятия «Freezing доступа» из Конвенции, так как это — заморозка данных по ордеру, а не блокировка ресурса.
«Насколько я сейчас понимаю, их «хитрость» — в «неправильном» переводе понятия Freezing доступа — одного из ключевых понятий Конвенции. Идея Freezing — в том, что следователь, видя на его взгляд нарушение закона ресурсом интернета, немедленно выдаёт оператору или хостеру ордер на заморозку данных. Это НЕ блокировка ресурса — ресурс остается доступным в штатном режиме. Это ордер, который запрещает клиенту и хостеру что-либо изменять в контенте, логах, данных — чтобы специально или случайно не уничтожились улики преступления. Иногда дается еще и ордер оператору сохранять весь проходяший к этому ресурсу трафик
Далее следователь идет к судье и получает судебный допуск к данным, получает сами данные (доказательства) в неизменном виде. Или не получает, если судья решит, что основания недостаточны. «Как по мне, очень правильная тема. Вот только этот фризинг к блокировке доступа не имеет ни малейшего отношения», — заключил Тульев.
Целиком проект закона Максим Тульев опубликовал у себя в facebook.
«Как обычно, россиян не только догоняем, но и сразу перегоняем на голову», — написал он.
Сейчас законопроект еще не подан в парламент, а проходит согласование в госорганах. К примеру, позавчера его с рядом замечаний одобрила Национальная комиссия регулирования связи (НКРСИ). Среди замечаний НКРСИ есть то, что блокировке должен подвергаться не весь сайт, а конкретная запрещенная информация.
«Закон об имплементации Конвенции должен быть посвящен исключительно имплементации Конвенции. А по блокированию сайтов пусть предлагают и продвигают другой закон, и убеждают парламент», — подчеркнул Куковский.
Данный законопоект сравнивают с «диктаторским» законопроектом №6688, который провалился на голосовании в Раде. Напомним, в нем предлагалось блокировать доступ к ресурсам следственным судьей по ходатайству следователя или прокурора, а в отдельных случаях — и без решения суда на 48 часов.
Напомним, вчера мы писали, что новый закон для провайдеров – это легализация слежки за украинцами.
StaSАвтор:
Очередной неудачный матч от подопечных Максимова.
Двое нападавших на полицейских в Винницкой области задержаны.
В Днепре задержан мужчина, сорвавший с шеи женщины золотое украшение.
В Днепре мужчину обвиняют в надругательстве над государственными символами.
Хорошего дня, друзья!
В Днепре выросли гигантские хризантемы.
В Днепропетровской области строитель обворовал квартиру своего клиента.
Плодовые деревья в Днепре и области под угрозой.
Днепропетровщина один из регионов Украины, где покупают больше всего легковых автомобилей.
В Днепре спасают кошку, которую избили люди.
Два подъезда в доме, в который попала ракета 19 апреля, сочли аварийными.
Застройщики раскрыли информацию о новом ЖК "TOPOL TOWN", который хотят построить на Запорожском шоссе.
Когда нет света, воды в транспорте нахамил водитель или задерживается рейсовый автобус это все вызывает беспокойство и только одно желание – узнать причину почему так получилось и когда она будет устранена. Для этого необходимо просто позвонить в справочную службу и…
Оба подозреваемых в убийстве полицейского на Винничине взяли под стражу.
Лето началось внезапно? Не готова? Не беда! Поправим, исправим!!!
Консультация врача и УЗИ обследование
Скидка на консультацию лучших специалистов!
Специалисты с хорошим опытом работы по стоимости значительно ниже рыночной!
Украина — не Россия, а Северная Корея!
В СК нет Интернета в принципе
на самом деле есть, там всего пару десятков сайтов, поищите о них всех писали много раз.
У Украины тоже скоро так будет
круто. а давате еще сделаем свой интернет! и вообще, перекроем какие-либо связи по сети с другими странами.
вк, маел и яндекс уже забанили, вот новый законопроэкт вводят. так давайте сразу с размаха, чего мелочиться?!
я просто в шоке.
реально думала, что наше провительство до такого не дойдет. ан-нет, они прикрываются европейскими законами ради бана сайтов, которые под этот же закон и не подходят.
идиотия. просто невозможно уже.
Замечательно! Великолепно! Еще один на один шаг Украина приблизилась к формату «полицейское государство». Скоро ни порнушку не посмотришь, ни порошенко козлом не назовешь. Надо заранее наверстывать: порох-козел!
А если серьезно, то чем в случае принятия этого закона Украина будет отличаться от ненавистного ей СССР, где также присутствовала в огромном количестве цензура в СМИ и где также обсуждать действия власти было небезопасно даже с соседом.