Референдум которого все боятся: что может повлиять на вынесение вопроса о языке

Понятие «Референдум» еще со времен аннексии Крыма внушает людям некий подсознательный страх. К слову, этим страхом очень часто пользуются нечистые на руку политики, обыгрывая вполне конституционный термин исключительно в негативном ключе. Однако, в Украине есть много вопросов, которые вынести на всенародное обсуждение можно при определенных условиях. Так считает первый заместитель председателя Верховной Рады и представитель Президента в парламенте Руслан Стефанчук. Речь идет о вопросе, связанном с языковой политикой и статусе ОРДЛО.

По второму пункту господин Стефанчук категоричен: если и стоит обсуждать территорию Украины, то только в контексте ее расширения. В своем интервью он уточнил, что несмотря на попытки некоторых депутатов заложить в не до конца сформированный документ «подводную мину», документ имеет ряд предохранительных пунктов, предусматривающих запрет на вопросы, касающиеся ликвидации независимости или целостности.

К тому же, учитывая опыт уже проведенных рефендумов, а также тот факт, что Россия может попытаться манипулировать мнением населения страны за счет, например, туманных или двояких формулировок, предусмотрено обращение в Конституционный суд и в Венецианскую комиссию.

Что касается языкового вопроса, то здесь вопросов намного меньше.

«Законопроект о всеукраинском референдуме прописан не для внесения изменений и дополнений, а исключительно на отмену закона или отдельных его частей. Языковой вопрос могут обсуждать в обществе, но, чтобы вынести его на общенациональный референдум, необходимо собрать 3 миллиона подписей избирателей.», — заявил Руслан Стефанчук.

Одним из примеров, когда референдум сыграл бы очень положительную роль и даже помог избежать агрессии, Руслан Стефанчук назвал принятие законов 16 января 2014 года. Если бы тогда власть спросила мнение народа об этих, в прямом смысле «драконовских» законах, референдум продемонстрировал бы однозначно отрицательную реакцию украинцев.

« Если бы народ мог воспользоваться своим правом вето, мы бы избежали революции и, что более важно, человеческих жертв. А вообще, для меня самым правильным и ярким был референдум 1 декабря 1991-го о независимости Украины. Это хрестоматийный пример, как референдум может объединять людей и нацию.», — сказал представитель президента.

Кстати, как показали социологические исследования, население Украины очень волнует вопрос смертной казни. И, вот, он не может быть вынесен на референдум, поскольку противоречит двум статьям Европейской конвенции.

Напомним, что в июне 2020 года ВРУ поддержала закон о референдуме, вынесенный Президентом в первом чтении. 

Источник: Фокус

Если вы стали очевидцем важных или интересных событий, сообщайте о них в телеграм-чате новостей Днепра.

Также читайте:

• Проблемы днепрян будут решаться через референдум;
• Сергей Никитин попросил не устраивать домыслов вокруг инициативы ОПЗЖ Днепровский референдум;
• «Днепровский референдум»: чем не довольны оппоненты «Оппозиционной Платформы – За Жизнь»?;
• «Все плохо и ничего не изменится»: насколько украинцы доверяют Президенту.

Русский

Автор: