Коммунисты рассчитывают сменить демократию олигархов на демократию гражданского общества

«В Украине формально установилась демократия, вот только она для отдельных бизнес-кланов и ничего общего с народовластием не имеет. Бесспорно, между собой олигархические кланы установили демократические отношения: их ставленники сменяют друг друга у власти в результате выборов. Только спросите украинцев в возрасте 50 — 60 лет, что для них лучше: социальная система СССР, которая давала уверенность в завтрашнем дне и возможности для самореализации в советском социалистическом государстве или свободный рынок и демократические выборы. Исходя из тяжелейшего социально-экономического положения, в котором оказались наши люди, ответ будет не в пользу последнего варианта», — сказал он.

 Матвеев добавил, что население в Украине, несмотря на формальные признаки демократических выборов, вытолкнуто из избирательного процесса, и тем более не влияет на власть в период между ними. «Людей постепенно поставили перед неизбежностью голосовать за правые буржуазные партии, то есть за тех, у кого много денег, мол «а мы потом, если вы за нас проголосуете, и вам дадим возможность пожить нормально: питаться, лечиться, детей учить». Однако за последние 2-3 года, когда из-за кризиса экономики прибыли капиталистов упали, люди убедились, что буржуазные политики — в первую очередь, наемники олигархов, выполняют заказ не простых граждан, а своих господ. И так в нашей стране продолжается из года в год», — говорит народный депутат.

По мнению народного депутата Владимира Матвеева, причина того, что власть откровенно работает против народа, кроется в отсутствии  системы народного контроля. «С развалом Советского Союза власть в Украине стала бесконтрольной. В общем-то, те, кто в декабре 1991-го подписывали соглашение о развале Советского Союза и преследовали цель бесконтрольно распределять материальные блага, созданные трудовым народом. Не стало не только контроля «руководящей и направляющей» КПСС, но и системы народного контроля, который довольно эффективно действовала в СССР и от которой зависели и местные партруководители», — считает народный депутат. 

По словам Владимира Матвеева, коммунисты понимают, что восстановить народный контроль на сегодня в Украине невозможно, но контроль деятельности тех, кого выбирают избиратели от местного уровня и до Верховной Рады очень даже реален. Для этого, по его словам, наши граждане должны не только делать выбор при голосовании, но и следить за теми, за кого они отдавали свои голоса. «Ни одна власть ни в одной стране не будет работать на интересы народа, если народ ее не заставит. Общественный контроль активных граждан — вот то на чём базируется народная власть.  Отсутствие такового и приводит к тому, что судьбами десятков миллионов людей распоряжаются миллионеры, пусть подпольные, но их страсть к наживе не поубавилась, то есть власть рано или поздно сползает к авторитаризму», — говорит народный депутат.

Как сообщил Владимир Матвеев, КПУ видит одной из ключевых задач на ближайшую перспективу — повышение политической грамотности населения, разъяснения трудящимся их законных прав, возможностей влиять на власть, и это отражено в новой программе партии. «Наша стратегическая задача остается прежней — построение государства трудящихся, в котором они будут чувствовать себя хозяевами, а не наемниками капитала. Однако на текущий момент, несколько меняется задача минимум: помочь трудящимся самоорганизоваться для борьбы за свои права, научить давить на власть, добиваясь своего и контролировать обещания, данные народу властьимущими», — заявил Владимир Матвеев.

Ранее первый секретарь ЦК КПУ, председатель парламентской фракции Компартии Пётр Симоненко на своем блоге презентовал проект новой программу партии. В своей статье «Программа партии — программа народа» он пишет: «Компартия однозначно выступает против сползания правящего режима к авторитаризму, подчинения политики Украины диктату криминально-олигархических кланов и зарубежных финансовых кругов. Особо подчеркну актуальность ленинских заветов о необходимости соединения борьбы за социализм с борьбой за демократию, за «развитие демократии до конца». Мы говорим о мерах по усилению общественного контроля  за деятельностью власти, о нашей готовности развивать и поддерживать все институты гражданского общества».

DNEPR.INFO Источник — ИАА «Искра» Автор — Виктор Поречко

Русский

Автор: