Кому достанется сухая ветка?

Дело в том, что 14 августа в «Днепровской правде» был опубликован материал «Деревья умирают стоя…», посвященный вопросу сноса аварийных и ветхих деревьев. Статью мы показали заместителю городского головы Днепропетровска Владимиру Медведчуку, который при нас дал команду «Зеленстрою» изучить ситуацию и угрожающее не только трубам тепловиков, но и здоровью людей дерево. Честно сказать, мы и не рассчитывали, что аварийное растение так быстро спилят. Но, к нашему удивлению, уже во вторник рядом с подъездом дома № 21 по ул. Шмидта мы увидели аккуратно порезанную иву.

Бабушки, сидевшие на лавочке перед подъездом, бойко обсуждали, что у коммунальников наконец-то дошли руки и до их просьбы. Правда, не скрывая радости, что иву наконец-то снесли, возмущались женщины и тем, что зеленстроевцы не спилили ствол еще одного, стоящего рядом, дерева. Бригада рабочих объяснила, что им дана команда утилизировать только иву. Впрочем, утилизировать — громко сказано. Дерево просто распилили на кусочки, и оставили бревна рядом с коммуникациями.

Как говорится, Мавр сделал свое дело, Мавр может уходить. Коммунальников можно понять: каждое дерево, даже аварийное и ветхое, имеет свою оценочную стоимость. Для того, чтобы официально его снести, надо не только получить согласования нескольких инстанций, в том числе экологической инспекции, но и заплатить за снос.

И тут возникает вопрос: кто и кому должен платить? В Кривом Роге проблему удалось решить следующим образом. Там за снос деревьев платят жильцы. Подрядная организация, которая осуществляет работы, выставляет счет ЖЭКу, ОСМД или кооперативу, а те, в свою очередь, собирают деньги с жильцов, на чьей придомовой территории находятся аварийные деревья.

Что мешает городским властям Днепропетровска точно также подойти к этому вопросу? Любую проблему можно решить двумя путями: полюбовно или через колено. Проблему ветхих, аварийных упавших деревьев в украинских городах решают по-разному. Где-то на отжившие свое растения просто не обращают внимания, где-то — делают вид, что руки не доходят, а где-то нашли радикальный, но действенный метод борьбы с сухостоем.

До недавних пор в Днепропетровске делали вид, что аварийных деревьев в городе нет. Срезали только после того, как растение завалится или на проезжую часть, образовав затор, или на трамвайные линии, или чью-то дорогостоящую иномарку повредит.

Думается, после недавнего происшествия с мэром Куличенко сухостою в Днепропетровске будет дан решительный бой.

Неделю назад городской голова пригласил журналистов посмотреть, как ко Дню города готовится новая детская площадка в сквере имени Ленина. Для того, чтобы отдых малышей был безопасным, здесь необходимо спилить несколько десятков деревьев. Но разрешение на их снос не дает экологическая инспекция. Получается, власти хотят сделать подарок горожанам, но праздник могут испортить несговорчивые экологи. Интересно, что бы они услышали из уст Ивана Ивановича, если бы сухая ветка не пролетела мимо него, а упала аккурат на голову днепропетровскому градоначальнику? Ответ мэра услышали журналисты, когда в двух шагах от Куличенко сорвалась-таки на землю ветка.

— Если бы она упала мне на голову, сейчас бы пилили и послали бы инспекцию, куда захотели,- сказал Иван Куличенко.

Оказывается, решение можно быстро найти. Но почему для этого кто-то обязательно должен пострадать: то ли первое лицо города, то ли рядовой его житель?

Напрашивается еще один очевидный вопрос: кто в доме хозяин? Почему для того, чтобы благоустроить город мэр и коммунальники должны постоянно оглядываться на бесчисленных проверяющих, инспекторов и контролеров?

Конечно, выход есть — это разумный компромисс между запросами горожан и возможностями закона. Тогда не придется прибегать ни к публикациям в прессе, ни к звонкам из вышестоящих инстанций. Каждый будет делать свое дело: «Зеленстрой» по заявкам ЖЭКов срезать старые деревья, ЖЭКи — собирать деньги за спил растений. Жильцам останется лишь оплатить стоимость услуг и быть уверенными, что на них не упадет сухая ветка…

Газета Днепровская правда

Русский

Автор: