В Днепропетровске еще одно ДТП с участием полиции

Участник ДТП рассказал о столкновении с патрульной полицией. Об этом сообщает «ЗОВ».

Мужчина ехал на своем «Москвиче» по Сичеславской набережной в сторону центра в крайнем правом ряду. Перед железнодорожным переездом водитель хотел перестроиться во вторую полосу, чтобы поехать на Набережную Заводскую.

«Зная, что за этим разворотом сплошная линия, я заблаговременно указал поворотником левый сигнал и начал перестроение. Буквально въехав на вторую полосу, боковым зрением уловил приближавшуюся слева правую сторону бампера патрульной машины где-то в полуметре. Через секунду, не успев предпринять меры, я услышал удар в заднее левое крыло, отчего перед моего авто занесло влево, где мое левое переднее крыло встретилось с задним правым крылом «Опель Астра».

Я вывернул руль вправо, уходя от дальнейшего столкновения. Вернув управление, я остановился у правого края проезжей части. После приезда инспектора начались вопросы, телефоны, страховая, объяснения на бумаге, фотографирование обстоятельств, замеры.

Что касается замеров: увидев схему ДТП я сделал предположение, что первое столкновение произошло раньше на 1-2 метра, но водитель «Тойоты Приус» уверил, что после удара машина стала на паркинг, как вкопанная. Неужели ?????????????» – пишет мужчина.

После 2,5 часов ожидания водителю вручили протокол с обвинением в создании аварийной обстановки по пункту 10.1.

1. Я шёл по главной (полиция выехала из под знака стоп.)
2. Даже пусть при обоюдном перестроении преимущество имел я, так как находился справа.
3. «Тойота» ударила меня в заднее левое крыло, значит она находилась сбоку сзади меня, а поэтому должна была видеть помеху справа. (виноват задний ).
4. На развороте две полосы. Почему «Тойота» выезжала в третий от них ряд?
5. Почему у полиции нет регистратора?», – спрашивает участник ДТП.

Виновного в ДТП будет определять суд. Судебное заседание назначено на 11 мая 2016 на 10:00 в Чечеловском (Красногвардейском) суде по адресу пр. Пушкина, 77б.

Русский

Автор: