В прошлом «Горожанине» мы уже сообщили о том, что на Тополе возник серьезный конфликт между жильцами двух домов, примыкающих к Запорожскому шоссе, и медицинским центром «Гетьман».

Медики имеют в кармане решение днепропетровского горсовета № 206/22 от 31 октября прошлого года, которое дает им на десять лет в аренду земельный участок площадью 26 соток для оборудования… автокомплекса с выставочной площадкой в районе дома № 74.
Решение довольно странное, ведь речь идет не о пустыре, а о придорожной защитной зеленой полосе, которая закрывает тополиные дома от шума, пыли и вредных выхлопов, создаваемых интенсивным движением транзитного транспорта в южном направлении. И в санитарных нормах, и в генплане города эта защитная зеленая полоса присутствует. В упомянутом решении горсовета пунктом № 2 зеленую зону решено «отнести… по основному целевому назначению к категории «земли жилищной и общественной застройки».

А пункт № 4.2.3 решения горсовета имеет исключительно иезуитскую формулировку. В нем сказано: «Обязать ЧП «Медицинский центр «Гетьман»… обеспечить… сбережение зеленых насаждений на протяжении всего срока пользования земельным участком. В случае невозможности сохранения зеленых насаждений …оформить их снос в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства».

Этот текст – образец высочайшего класса чиновничьего и депутатского творчества. Это же надо так талантливо соединить в одном абзаце два противоположенных по смыслу предложения: «сохранить» и «снести»!

Следом за решением сессии появляется еще более удивительный документ, вышедший из недр Днепропетровского отдела природопользования Министерства охраны окружающей среды. 17 марта директор «Гетьмана» пишет письмо экологам с просьбой обследовать деревья на выделенном им участке. И суток не прошло, как экологический директор А.Ивахно и его главный специалист О.Сулима пишут «Гетьману» ответ о том, что 58 деревьев на «его участке» можно вырубать. Хотя по меньшей мере 5 деревьев (как следует из письма) находятся в удовлетворительном состоянии.

А как вы думаете, почему экологи разрешили вырубку зеленой полосы? Цитирую документ: «…зеленые насаждения… попадают в зону строительства согласно решению горсовета от 31.10.07. № 206/22»!

Ох уж эти бюрократические гении! Одни пишут, что «деревья нужно сохранить, но можно и спилить». Вторые соглашаются, что «раз первые дали разрешение, то пилить нужно». Но здесь опять неувязочка получилась. Экологи снос деревьев разрешили, но одновременно (в пункте 4 своего заключения) потребовали от докторов - «после удаления зеленых насаждений провести работы по озеленению земельного участка в соответствии со статьей 20 Закона Украины «Про охрану окружающей природной среды». А автокомплекс с выставочной площадкой куда девать?

Пока мы читали вышеперечисленные документы, в недрах горсовета появился проект еще одной казенной бумаги - решения исполкома «Об удалении деревьев по Запорожскому шоссе в районе дома № 74». Здесь тоже глумливо (пункт 2.2) сказано о том, что «Гетьману» нужно «после выполнения строительных работ провести благоустройство и озеленение прилегающей территории».

Проект решения завизировала целая когорта замечательных людей: от начальника юридического управления Рябчия и начальника управления экологии Переметчика до заместителя городского головы по охране здоровья Рудяка. Все согласились с тем, что жителям Тополя защита от напряженной трассы не нужна. Особенно нас «порадовало» то, что против жильцов выступил руководитель фракции коммунистов в горсовете товарищ Воробьев. Его виза тоже стоит на документе.

Не поставили свою подпись под проектом уничтожения зеленой зоны только два человека – управделами горисполкома Сергей Квитка и председатель Бабушкинского райсовета Сергей Калашников.

Тогда же жители домов на Тополе забили тревогу и провели собрания, на котором высказали жесткое несогласие поползновениям на их жизнь и здоровье со стороны докторов из медицинского центра «Гетьман».

Самое грустное

Когда «Горожанин» стал разбираться с бумаги и ситуацией, мы нашли много интересных нюансов. Безусловно, журналисты – не прокуроры, и не нам давать юридическую оценку фактам. Но нам показалось, что во всей этой истории есть много чего такого, что можно определить как банальную коррупцию. Мы на себя такую ответственность не берем, но надеемся, что правоохранительные органы в рамках своей компетенции оценки «за поведение» докторам поставят.

ФАКТ ПЕРВЫЙ

Медицинский центр «Гетьман» оказывает платные услуги по лечению кожно-венерологических заболеваний и арендует помещение в государственной поликлинике № 4 на жилмассиве Тополь-3.

Директором поликлиники с 2002 года работает Хасилев Олег Иосипович, 1962 года рождения, образование высшее, член партии «Громада», депутат городского совета.

Официальные лица Бабушкинского райсовета сообщили о том, что к созданию и работе Медицинского центра «Гетьман» имеют прямое отношение родственники депутата Хасилева:
- Хасилева Наталья Николаевна (жена)
- Заблудовский Олег Георгиевич (племянник)
- Злючий Александр Николаевич (брат жены)
Задаем риторический вопрос – уместно ли госслужащему (которым является господин Хасилев) сдавать помещения государственного медицинского учреждения в аренду своим родственникам?

ФАКТ ВТОРОЙ

Депутат Хасилев работает в постоянной комиссии горсовета по земельным отношениям. Проще говоря – именно он голосует за выделение земли тем или иным заказчикам, готовя проекты решений для сессии горсовета
Вопрос: уместно ли депутату горсовета голосовать за выделение земельных участков своим родственника?

ФАКТ ТРЕТИЙ

Леонид Олифер, заместитель председателя Бабушкинского райсовета высказался так:
- Документы на строительство выдавались без согласования с районом. Когда ко мне на приме обратились люди и рассказали о планах застройщика, то мы сразу же встали на сторону жителей. По сути, застройщик покушается на их санитарную зону.

Любовь Коптелая, сопредседатель общественного Форума спасения Днепропетровска:

- Основная претензия людей – незаконная вырубка деревьев в защитной полосе между многоэтажной застройкой и интенсивной круглосуточной трассой по Запорожскому шоссе.  Я не могу понять, на каком основании дано разрешение на вырубку 58 деревьев, которые выполняют шумоизолирующую и защитную роль. Это при том, что законная санитарная зона должна составлять 50 метров от жилого дома. Именно эти 50 метров хотят забрать у мирных жителей.
Спрашивается: кто готовил проект решения, кто собирал данные экспертиз и профильных заключений, кто ввел в заблуждение тех депутатов, которые не имеют специального медицинского или экологического заключения.

ФАКТ ЧЕТВЕРТЫЙ

Ни один землеотвод участков, которые вплотную прилегают к зоне жилой застройки, не может попасть на сессию до тех пор, пока с проектом не ознакомятся жильцы прилегающих домов. Согласие на застройку дается только в форме общественных слушаний. Слушания проводятся только на основании распоряжений первых лиц города или района, а готовит их соответствующее управление внутренней политики. Слушаний по выделению площадки под автоцентр с выставочной площадкой на Тополе не проводились, и распоряжения об их проведении не было.

Вопрос: кто взял на себя смелость и ответственность за нарушение порядка выделения земельных участков? Депутат Хасилев? Депутатская комиссия в целом (председатель – депутат от партии «Громада» Лупандин)? Аппарат горсовета под руководством Чекубаша? Кто?

Когда все эти нарушения выстраиваются в один ряд, становятся наглядными и понятными людям, то остается только спросить – что же такое коррупция, если не это…

Виталий Теплов, газета «Горожанин».

другие новости раздела: