В иске идет речь о том, что Регламент городского совета, а также Положение о постоянных комиссиях, принятые на сессии 21 мая 2008 года, ограничивают участие общественности города в местном самоуправлении. Зачастую депутаты принимают решения наспех, не разобравшись, и не выслушав мнение горожан, порой без открытого обсуждения, как того требует закон.

Цитируем часть текста административного иска в Днепропетровский окружной административный суд.

«Статті 35,369, 47, 81, 89, 90, 10 та додаток 1 до Регламенту Дніпропетровської міської ради Vскликання («Положення про порядок відкритих засідань постійних комісій та пленарних засідань сесії міської ради») не відповідають нормам Конституції України, законів України «Про статус депутатів місцевих рад», «Про статус народного депутата України», «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» та грубо порушують права членів Дніпропетровської обласної Профспілки працівників сфери підприємництва, безпосередньо приймати участь в місцевому самоврядуванні, обмежують конституційні права та свободи членів профспілки, обмежують можливість членам Профспілки  безпосередньо представляти свої інтереси в підготовці та прийнятті рішень.

Відповідачем обмежують право на отримання інформації від Відповідача, щодо прийняття рішень з питань, які впливають на права, інтереси, свободи, соціальний та економічний захист, життєдіяльність членів Профспілки в цілому та окремо, стосовно фізичних осіб з числа членів Профспілки відвідно до Статуту Днепропетровської обласної організації Профспілки працівників сфери підприємництва, Статуту територіальної громади міста Дніпропетровська та норм діючого законодавства України.

Отже, зазначене рішення Дніпропетровської міської ради за № 2/31 від 21.05.08р. «Про регламент Дніпропетровської міської ради Vскликання та Положення про постійні комісії Дніпропетровської міської ради Скликання Відповідачем було прийняте з порушенням вимог ст.. ст.. 19, 21, 22, 24, 34, 38, 40, 57, 64, 92, 140, 144, 145, 146 Конституції України, ст..ст. 2, 3, 4, 6, 10, 21, 46, 74, 75 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ст..ст. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 25 Закону України «Про державну регуляторну політику у сфері господарської діяльності», п.1 ст.8; п.7 ст.9; п.2 ст.10; п.1 ст.13; п.п.2,3 ст.14; п.п. 1,2,3, ст..15; п.п.2,3 ст.18; п.1 ст.20; п.1 ст.22; ст..24; ст..27; п.1 ст.33; п.1 ст.38 Статуту територіальної громади міста Дніпропетровська та має бути визнане протиправним (незаконним) и не чинним»

Просимо суд:

1. 1)     Прийняти адміністративний  позов до розгляду;
2. 2)     Зупинити дію Рішення Дніпропетровської міської ради №2/31 від 21.05.08 р. «Про Регламент Дніпропетровської міської ради V скликання та Положення про постійні комісії Дніпропетровської міської ради V скликання», у встановленому законом порядку, з моменту відкриття провадження по справі за цим Позовом, в частині затвердження Регламенту Дніпропетровської міської ради V скликання;
3. 3)     Визнати незаконним і не чинним Рішення Дніпропетровської міської ради за №2/31 від 21.05.08 р. «Про Регламент Дніпропетровської міської ради V скликання та Положення про постійні комісії Дніпропетровської міської ради V скликання», в частині затвердження Регламенту Дніпропетровської міської ради V скликання;
4. 4)     Зобов’язати Відповідача оприлюднити висновок суду про визнання Рішення Дніпропетровської міської ради «Про Регламент Дніпропетровської міської ради V скликання та Положення про постійні комісії Дніпропетровської міської ради V скликання», в частині затвердження Регламенту Дніпропетровської міської ради V скликання, незаконним і не чинним у такий спосіб, у який він був оприлюднений;
5. 5)     Відшкодування судових витрат покласти на Відповідач.