Как проинформировал сегодня на пленарном заседании представитель областного управления юстиции, согласно Постановлению Кировского суда «с сегодняшнего дня депутатам городского совета запрещено рассматривать и принимать решения по вопросам, связанным с отводом земельных участков, свободных от застройки, а также с согласованием мест размещения объектов в городе». Исключения составляют участки с фактическим размещением объектов.

Услышав это, депутаты были не просто удивлены, но и не на шутку разгневаны. В порыве эмоций депутат Инна Рудкевич, например,  даже предложила вообще упразднить такие управления горсовета, как земельное, архитектурное и строительное, мол, «пусть этими вопросами теперь занимаются суды и прокуратура, раз там такие специалисты!»

Впрочем, такая реакция депутатского корпуса вполне закономерна. Не секрет, что земельные вопросы всегда были наиболее интересными для народных избранников. Рассматривая их, они, зачастую без проблем, с успехом отстаивали собственные интересы: отводили участки земли себе и своим друзьям, знакомым, родственникам, возводили «очень нужные» городу торговые и развлекательные центры, отдавала лакомые места под  киоски и другие «малые архитектурные формы». А если вдруг возникал протест прокуратуры по какому-либо решению, избранники народа скромно опускали глаза: дескать, приняли решение, не разобравшись, поспешили, простите… И тут вдруг запрет, да еще на землю!

Впрочем, справедливости ради, заметим, что такое постановление суда тоже вызывает ряд вопросов. Например, на основании чего оно было принято? Среди депутатов прозвучало даже мнение о том, что постановление носит рекомендательный характер и не обязательно для выполнения сессии. Однако мэр Иван Куличенко подчеркнул, что все должно быть по закону. Потому дал поручение начальнику земельного и юридического управлений городского совета разобраться с документом и объяснить дальнейшие действия депутатского корпуса.

Поэтому было решено не рассматривать на сегодняшнем пленарном заседании «запретные» вопросы. А сессия горсовета была вялой и не очень интересной. По крайней мере, бурных депутатских дебатов и споров, к которым так привыкли журналисты, не было. Ведь, как правило, они возникали именно при рассмотрении вопросов из блоков «О предоставлении разрешения на строительство и реконструкцию объектов в границах землепользования заказчика», «О согласовании мест размещения объектов в городе», «О земельных вопросах». К слову, проекты решений именного этих блоков повестки дня сессий журналистам не раздавались никогда, в отличие от бюджетных, социальных, коммунальных, транспортных или организационных.

В работе сессии объявили перерыв на неопределенный срок, мол, об этом объявят дополнительно. Наверное, когда разберутся с «земельным запретом».

Наталья Магда, ДнепрИнфо.