Святослав Олейник: «Прокурор области выступает адвокатом у коммерческих структур, которые причиняют ущерб государству»

Таким образом, с помощью таможенных махинаций, государство было ограблено на 28 миллионов. Рассмотрение уголовного дела  № 70099008 по ст. 364 ч. 2 УК Украины в отношении должностных лиц Днепропетровской таможни в Кировском суде Днепропетровска должно состояться 16 декабря. В интервью журналистам ИА «Время» Святослав Олейник сказал: 

— Сложность данного дела в том, что прокурор области перестает быть прокурором и становится адвокатом. Суд должен выполнять функцию объективного рассмотрения дела и быть гуманным , а когда государственный обвинитель, специальная уполномоченная структура, которая должна стоять на страже общественных интересов, перестает их защищать — то суду очень сложно оказаться в роли прокурора. Если областная днепропетровская прокуратура, по каким-то причинам, не хочет расследовать это дело и она его «замяла», тогда необходимо вмешательство генеральной прокуратуры.  

Нужно при помощи общественно-политических методов ставить вопрос:  для чего нужна такая областная прокуратура, для чего нужен прокурор области? Неужели действующий областной прокурор Косюта, думает, что он приехал из Одессы в Днепропетровск, для того, чтобы здесь работать адвокатом у коммерческих структур, которые причиняют ущерб государству? Я думаю, что журналистам, общественникам, которые интересуются ходом расследования данного дела, нужно бы спросить комментарий у самого Косюты.  Как он считает необходимым поступать в ситуации, когда государству причинен ущерб на 30 миллионов гривен? Этот факт выявлен центральной государственной таможенной службой, структурами МВД, которые занимаются борьбой с организованной преступностью, но при этом нет никакого логического продолжения в деятельности прокуратуры Днепропетровской области.

Хочу отметить, что данное дело является самым крупным делом о контрабанде за последние несколько лет. Оно было рассмотрено на коллегии генеральной прокуратуры в июне этого года. И смех вызывает то, что когда генеральный прокурор Украины обозначил это дело, как самое резонансное, прокуратура Днепропетровской области догадалась его «угрохать».

Мы до сегодняшнего дня не слышим официальную позицию прокуратуры. Когда это произойдет, необходимо будет парламенту апеллировать к генеральному прокурору Украины и ставить вопрос: зачем нужен такой прокурор Днепропетровской области и чем он занимается?

ИА «Время»

Русский

Автор: