Подробности кровавого ДТП: что дал допрос подозреваемой и потерпевшей?

Об этом пишет Громадське Радіо.

Пресс-секретарь прокурора Харьковской области Вита Дубовик рассказала о том, как продвигается дело о ДТП в Харькове, которое унесло жизни 6 человек.

Заседания суда проводятся каждую неделю. По словам Виты Дубовик, несмотря на травмы, потерпевшие принимают в суде активное участие.

«Сами потерпевшие в большинстве не помнят самого момента столкновения, это понятно, потому что это шок. Но тем не менее, эти показания для суда важны в плане смягчающих и других моментов, то есть для суда важно – какого наказания хотят сами потерпевшие, простили ли они, приняли ли они, что одна из потерпевших признает свою вину. Это тоже влияет на составление мнения судьей. У нас большинство потерпевших не признают раскаяние обвиняемой Зайцевой, многие отказались от денежных компенсаций», — сказала Вита Дубовик.

По ее словам, некоторые пострадавшие воспользовались денежной помощью от семьи Елены Зайцевой, и суд будет учитывать данный факт, как смягчающий фактор.

Адвокат обвиняемого Геннадия Дронова Сергей Перепелица добавил, что в обвинительном акте не указана скорость, с которой двигался автомобиль Елены Зайцевой. Пресс-секретарь прокурора подтверждает, что точную скорость не удалось установить, но она точно составляет не меньше, чем 80 километров в час, чего достаточно для фиксирования нарушения.

«Действительно, эксперты не установили с точностью до одного километра скорость автомобиля Зайцевой. Но тем не менее, у нас есть правила дорожного движения, на тот момент, когда было совершено ДТП, говорили нам, что автомобиль имел право двигаться со скоростью не более 60 км/ч. +20 км – это все равно значительное превышение скорости. По большому счету – а на что влияет конкретная скорость автомобиля? Мы установили факт нарушения, и он есть в обвинительном акте, он вменяется в вину и человек будет за это отвечать перед судом. Прокуроры просили экспертов установить точную скорость автомобиля, но даже, если у экспертов не получилось установить скорость с точностью до одного км, то это не означает, что кто-то не доработал и дело развалится. У нас есть экспертиза и мы уверены в своей обвинительной позиции», — заявляет Вита Дубовик.

Тем не менее, адвокат Дронова настаивает, что установить точную скорость очень важно для его подзащитного, ведь он обвиняется в том, что не учел опасность со стороны автомобиля Зайцевой при пересечении перекрестка. Если же Lexus двигался со скоростью 150, а не 80 километров в час, то мог ли он вообще заметить такую опасность?

Представитель потерпевшей Оксаны Нестеренко Александр Дрижанов рассказал, что его подзащитная еще проходит лечение и реабилитацию после ДТП. Также о сообщил, что она из тех потерпевших, кто не отказался от материальной компенсации от семьи Зайцевой, однако, по его мнению, предоставленная сумма слишком мала для обеспечения лечения потерпевшей.

«На сегодня говорить, что она излечилась, не представляется возможным, потому что стадия лечения еще продолжается, продолжается реабилитация, которая также требует немалых средств. Мы, кстати, не отказывались от предложенных сумм компенсации, однако это сумма ничтожно мала для восстановления того увечья, которое было получено в следствие ДТП. И посему мы обращались в устном порядке к представителю Зайцевой, потому как они признали вину, но на тот момент, когда была получена сумма, она не являлась частичной в рамках иска. Мы считаем, что на тот момент была добровольная благотворительная помощь, которая была единоразовая, а не продолжительная. И о продолжении оказания помощи мы не получили никакого ответа»,- сказал Александр Дрижанов.

Недавно мы писали о результатах предыдущего заседания по данному делу.

Русский

Автор: