Ликвидация райсоветов: «за» и «против»

Депутаты высказались, что не поддерживают данную инициативу в связи с тем, что она является «ударом по самоуправлению». Они считают, что депутаты райсоветов являются посредниками между гражданами и городской властью. Люди приходят к ним с жалобами и просьбами, а они собирают их, оформляют и передают на рассмотрение в горсовет. Если убрать среднее звено, которым являются райсоветы, произойдет коллапс — неизвестно, как горсовет будет справляться с таким потоком обращений местных жителей.

Помимо этого, в результате ликвидации районных советов коррупция только возрастет, считают Алексей и Михаил.

«Купить несколько депутатов в городском совете дешевле, чем фракцию в райсовете», — говорят они.

Также депутаты утверждают, что 65-80 млн. грн. расходов на зарплаты и содержание районных советов вовсе не касаются самих депутатов. Они работают «на волонтерских началах». А сколько денег потребуется на функционирование префектур? Неизвестно.

Однако, на взгляд Владимира Дона, академика и член совета предпринимателей при Кабмине, решение о ликвидации является необходимым. Таким образом, урегулируются не только вопросы с лишними расходами, а и вопросы с дублированием полномочий.

Кроме того, Владимир Дон огласил официальное количество обращений в городской и районные советы —  24 тысячи и 3 тысячи. Таким образом, в горсовет обращаются больше граждан.

Основное количество обращений составляют такие:

• Транспортныех вопросы — 814
• Экономика и строительство — 1300
• Социальная защита — 4456
• ЖКХ — 4522
• Обеспечение теплом — 2355 и т.д.

Владимир Дон акцентировал, что именно городской совет, а не районный, имеет полномочия решать эти проблемы.

Идеальным вариантом реформирования, на взгляд юриста, является создание Центров административных услуг на местах райсоветов. При этом территориальное деление на районы должно остаться как есть, ведь это позволит сохранить суды, ЖЭКи и т.п.

Русский

Автор: